在合伙纠纷中，若帐目不清导致审计无法进行，且原告要求返还本金，法院的判决会基于多种因素综合考量，核心结论取决于证据充分性、合伙协议约定及法律适用情况，具体判决方向如下：
若原告能提供初步证据证明本金投入及合伙关系存在，但帐目确实无法查清
法院可能根据《民法典》第九百七十二条（合伙利润分配和亏损分担）及《民事诉讼法》第六十七条（谁主张谁举证）的规定，结合以下因素判决：
- 合伙协议约定：若协议明确约定了本金返还条件（如合伙期限届满、解散等），且原告能证明条件成就，法院可能支持返还本金请求，但可能扣除已分配利润或承担亏损部分。
- 实际出资证明：原告需提供转账记录、收据等证据证明本金投入，若证据充分，法院可能认定出资事实，并要求被告返还剩余本金（扣除合理支出）。
- 举证责任分配：若被告主张原告已取回本金或应承担亏损，需由被告举证；若被告无法举证，法院可能倾向于支持原告请求。
- 公平原则：若帐目无法查清的责任在双方（如均未履行记账义务），法院可能根据公平原则，酌情判决返还部分本金或驳回请求。
若原告无法提供充分证据证明本金投入或合伙关系存在
法院可能根据《民事诉讼法》第六十七条，以“证据不足”为由驳回原告请求。例如：
- 原告仅口头主张出资，但无转账记录、收据等书面证据；
- 合伙协议未签订或未约定本金返还条款，且原告无法证明合伙实际履行。
若帐目不清系被告故意隐匿或销毁导致
法院可能根据《民法典》第一千一百六十五条（过错责任原则），认定被告存在过错，并支持原告返还本金的请求，同时可能要求被告承担诉讼费用或赔偿损失。
实务建议：
- 对原告而言，需重点收集出资证明（如银行流水、收据）、合伙协议、沟通记录等证据，以证明本金投入及合伙关系；
- 对被告而言，若主张已返还本金或原告应承担亏损，需提供反证（如分红记录、亏损计算依据）；
- 若帐目确实无法查清，双方可协商委托第三方机构进行清算，或申请法院指定清算人，以固定事实。
法律依据：
- 《民法典》第九百六十七条（合伙合同定义）、第九百七十二条（利润分配和亏损分担）；
- 《民事诉讼法》第六十七条（举证责任）、第七十九条（鉴定意见）。
如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。