在面临变更行政行为、撤销、部分撤销重做、责令重作等选择时，这主要取决于行政行为的具体情况、违法程度以及行政相对人的权益保护需求。以下是对这些选项的详细分析：

1. 变更行政行为：

   • 适用情况：当行政行为存在违法或不当，但通过变更可以使其合法、合理，且变更不会损害公共利益或他人合法权益时，可以考虑变更行政行为。
   • 法律效果：变更后的行政行为将取代原行政行为，对行政相对人产生新的法律效果。
   • 示例：若行政处罚决定中的罚款数额过高，显失公正，法院或行政机关可以依法变更罚款数额。

2. 撤销行政行为：

   • 适用情况：当行政行为存在重大违法情形，如超越职权、滥用职权、违反法定程序等，且无法通过变更来纠正时，应考虑撤销行政行为。
   • 法律效果：撤销后，原行政行为自始无效，行政相对人可要求恢复原状或赔偿损失。
   • 示例：若行政机关在没有法律依据的情况下对行政相对人进行了处罚，该处罚决定应被撤销。

3. 部分撤销并重做行政行为：

   • 适用情况：当行政行为部分违法或不当，但其他部分仍然合法有效，且撤销违法部分后，行政机关可以重新作出合法、合理的行政行为时，可以考虑部分撤销并重做。
   • 法律效果：违法部分被撤销后，行政机关需在法定期限内重新作出行政行为，该新行为将取代原行为中的合法部分及新作出的部分。
   • 示例：若行政许可决定中部分条件不符合法律规定，但其他条件合法，法院或行政机关可以撤销违法部分，并要求行政机关重新审查并作出决定。

4. 责令重作行政行为：

   • 适用情况：当行政行为因程序违法或事实认定不清等原因被撤销或确认无效后，为了保障行政相对人的合法权益，可以责令行政机关重新作出行政行为。
   • 法律效果：行政机关需在法定期限内重新作出行政行为，且新行为不得与原行为相同或基本相同，以避免重复违法。
   • 示例：若行政机关因未听取行政相对人陈述申辩而作出处罚决定，该决定被撤销后，法院可以责令行政机关重新作出处罚决定，并确保程序合法。

在选择具体处理方式时，应综合考虑以下因素：

• 违法程度：行政行为的违法程度是决定处理方式的重要因素。重大违法应倾向于撤销或部分撤销并重做；轻微违法则可能通过变更来纠正。
• 公共利益与他人权益：处理方式的选择应兼顾公共利益和他人合法权益的保护。若撤销或变更行政行为可能损害公共利益或他人合法权益，则需谨慎考虑。
• 行政效率与成本：不同处理方式对行政效率和成本的影响不同。在选择时，应权衡利弊，选择既合法又高效的处理方式。

若您面临具体的行政行为处理问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。