结论：当庭拒绝出具问题事实的证据证明，但判决仍然合法，这并不一定直接违背某一条具体的法律条文，而是可能涉及证据规则、举证责任分配以及法庭对证据的审查判断等多个法律层面的问题。以下从几个关键角度进行分析：
证据规则与举证责任：
- 在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。如果一方当事人拒绝提供其掌握的证据，而该证据对于证明案件事实至关重要，且没有其他证据可以替代或佐证，那么法庭可能会根据举证责任分配的原则，认定该当事人未能完成其举证责任，从而承担不利的法律后果。但这并不意味着法庭的判决就违背了法律，而是法庭在遵循证据规则的基础上，对案件事实进行了合理的推断和认定。
- 在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关承担。如果被告人拒绝提供证据，但公诉机关已经提供了足够的证据来证明被告人的罪行，那么法庭仍然可以依法作出有罪判决。
法庭对证据的审查判断：
- 法庭在审理案件时，会对当事人提供的证据进行审查判断，包括证据的真实性、合法性、关联性等。如果一方当事人拒绝提供的证据，经法庭审查后认为该证据与案件事实无关或存在其他问题，那么法庭可能会不予采纳该证据。这并不意味着法庭的判决违背了法律，而是法庭在依法行使审判权，对证据进行了合理的审查判断。
特定情形下的法律后果：
- 在某些特定情形下，如当事人拒绝提供由其保管的、对案件事实认定有关键作用的证据，且该证据无法通过其他途径获得，法庭可能会根据相关法律规定，对该当事人进行罚款、拘留等处罚，甚至可能直接认定该当事人所主张的事实不成立。但这些法律后果都是基于法庭对证据规则和举证责任的合理运用，而非直接违背某一条具体的法律条文。
法律建议：
- 对于当事人而言，在诉讼过程中应当积极配合法庭的审理工作，如实提供证据，履行自己的举证责任。如果确实存在无法提供证据的情况，应当及时向法庭说明原因，并寻求法庭的指导和帮助。
- 如果当事人认为法庭的判决存在错误或不当之处，可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
可能涉及的法律条文（虽不直接对应，但为理解问题提供背景）：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”
如有更多关于司法行政或办案流程的具体问题，可以直接向我咨询。