结论前置：借款合同到期后未再续签，担保人是否还有连带责任，需根据具体情况判断。一般情况下，若担保人未在新合同上签字确认，则不再承担连带责任；但存在特殊约定或构成表见代理等情形时，担保人可能仍需担责。

详细分析

一、担保合同的基本性质与从属性

担保合同作为主债权债务合同的从合同，其效力依附于主合同。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同，且主债权债务合同无效时，担保合同亦无效（法律另有规定的除外）。这一原则明确了担保责任的承担基础，即特定的主债权债务关系。在借款合同到期后未续签的情况下，原担保合同基于旧合同设立，对新合同无约束力。

二、合同变更对担保责任的影响

1. 续签视为新合同：

   • 借款合同到期后续签，实质上成立了新的借款合同关系。若担保人未在新合同上签字确认，表示其不同意为新合同提供担保，因此不再承担连带责任。

2. 担保期间已过：

   • 即使续签被视为与原合同有延续性，若续签时保证期间已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条，保证人的责任已免除，续签不影响此结果。

三、可能仍需担责的特殊情形

1. 事先约定：

   • 若原担保合同中特别约定了即使主合同变更也需承担担保责任，且该约定合法有效，则担保人仍需担责。但这种约定较为罕见，且法律倾向于保护担保人权益，因此需严格审查约定的合法性和有效性。

2. 表见代理：

   • 在特定情况下，如担保人虽未签字但有明确意思表示或行为使债权人合理信赖其将继续提供担保，且债权人善意无过失，根据表见代理原则，担保人可能仍需承担担保责任。但此认定标准严格，需满足多个条件。

四、实践建议

1. 明确约定：

   • 为避免法律纠纷，建议在借款合同发生任何变更时，及时与担保人沟通并确保其明确了解并同意这些变更。如需担保人继续承担担保责任，务必让其在新合同上签字确认。

2. 审查担保合同条款：

   • 在签订担保合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于担保方式、保证期间以及担保责任的范围等关键条款。确保合同条款明确、合法，以避免后续产生不必要的纠纷。

3. 及时行权：

   • 债权人应在保证期间内按照约定的保证方式及时行使权利，以确保自身权益不受损害。若错过保证期间，将可能导致担保人免责。

总结

借款合同到期后未再续签，担保人是否还有连带责任，需根据具体情况判断。一般情况下，若担保人未在新合同上签字确认，则不再承担连带责任。但存在特殊约定或构成表见代理等情形时，担保人可能仍需担责。因此，在实际操作中应谨慎处理合同变更事宜，确保各方权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。