结论：检察院自侦案件逮捕后两年多宣判无罪，若逮捕行为违法，则检察院应当承担赔偿责任；若逮捕行为合法，则通常不承担赔偿责任，但存在例外情况。以下从多个角度进行详细分析：
一、逮捕行为合法性判断
合法逮捕：
- 若检察院在自侦案件中，依据充分的证据和法律程序对犯罪嫌疑人进行了逮捕，且逮捕行为完全符合《刑事诉讼法》的相关规定，那么即使最终宣判无罪，检察院通常也不承担赔偿责任。因为逮捕是刑事诉讼中的一项强制措施，其目的在于保障诉讼的顺利进行，而非对犯罪嫌疑人的最终定罪。
违法逮捕：
- 若检察院在逮捕过程中存在违法行为，如证据不足、程序违法等，导致犯罪嫌疑人被错误逮捕，且最终宣判无罪，那么检察院应当承担赔偿责任。根据《国家赔偿法》的相关规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。
二、赔偿范围与标准
赔偿范围：
- 若检察院需承担赔偿责任，赔偿范围通常包括被逮捕人的人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等。人身自由赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，具体天数根据被逮捕的实际天数确定。精神损害抚慰金则根据被逮捕人的精神损害程度、后果等因素综合确定。
赔偿标准：
- 人身自由赔偿金的计算标准明确，即国家上年度职工日平均工资。而精神损害抚慰金的计算则相对复杂，需考虑多种因素，如被逮捕人的社会地位、职业、家庭情况、精神损害的持续时间、后果等。在实际操作中，通常由法院根据具体情况进行裁量。
三、例外情况
符合法定不赔偿情形：
- 即使逮捕行为违法，但若存在《国家赔偿法》规定的例外情形，如因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的，国家不承担赔偿责任。因此，在判断检察院是否应承担赔偿责任时，需仔细审查是否存在此类例外情形。
逮捕后取保候审或监视居住：
- 若在逮捕后，犯罪嫌疑人被取保候审或监视居住，且最终宣判无罪，那么赔偿的计算和认定可能更为复杂。此时，需考虑取保候审或监视居住期间是否对犯罪嫌疑人的人身自由造成了实际限制，以及这种限制是否达到了需要赔偿的程度。
四、实际操作建议
收集证据：
- 若认为检察院的逮捕行为违法，并希望获得赔偿，首先应收集相关证据，如逮捕决定书、释放证明书、无罪判决书等，以证明逮捕行为的违法性和无罪结果。
申请赔偿：
- 在收集到充分证据后，可向检察院提出国家赔偿申请。申请时应详细说明赔偿请求、事实和理由，并附上相关证据材料。
寻求法律援助：
- 若在申请赔偿过程中遇到困难或疑问，可寻求专业律师的法律援助。律师可提供专业的法律意见和帮助，确保赔偿申请的顺利进行。
总结：检察院自侦案件逮捕后两年多宣判无罪，是否承担赔偿责任需根据逮捕行为的合法性进行判断。若逮捕行为违法，则检察院应当承担赔偿责任；若逮捕行为合法，则通常不承担赔偿责任，但存在例外情况。在实际操作中，建议收集充分证据并寻求专业律师的法律援助，以确保自身权益得到有效维护。