逮捕后若最终构成无罪，责任归属需分情况讨论，主要涉及侦查机关、检察机关以及具体办案人员的责任。以下是对这一问题的详细分析：
侦查机关的责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关在侦查过程中应当依法收集证据，查明案件事实。如果侦查机关在逮捕后发现证据不足或证据存在瑕疵，导致无法证明犯罪嫌疑人有罪，那么侦查机关可能需要承担一定的责任，尤其是在取证程序违法或存在重大过失的情况下。
- 责任形式：这可能包括内部纪律处分，如警告、记过等，甚至可能涉及刑事责任，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，但这需要具体案件具体分析，看是否存在故意或重大过失。
检察机关的责任：
- 批准逮捕与起诉决定：检察机关在刑事诉讼中扮演着重要角色，包括批准逮捕和提起公诉。如果检察机关在批准逮捕时未能严格审查证据，或者在提起公诉后发现证据不足而撤回起诉或作出不起诉决定，那么检察机关可能需要承担一定的责任。
- 责任形式：检察机关的责任可能包括内部监督机制的启动，如对办案人员的绩效考评扣分、责令整改等。在极端情况下，如果检察机关的办案人员存在故意或重大过失，也可能面临纪律处分或刑事责任。
具体办案人员的责任：
- 个人责任：无论是侦查机关还是检察机关的办案人员，如果其在办案过程中存在故意或重大过失，如伪造证据、隐瞒证据、违反法定程序等，导致无辜者被逮捕并最终构成无罪，那么这些办案人员可能需要承担个人责任。
- 责任形式：这可能包括行政处分、纪律处分，甚至刑事责任。具体责任形式取决于过失的性质、后果的严重程度以及相关法律法规的规定。
特殊情况说明：
- 证据变化或新证据出现：在刑事诉讼过程中，证据可能会随着调查的深入而发生变化，或者出现新的证据。如果因为这些原因导致原本看似有罪的嫌疑人最终构成无罪，那么这通常不被视为办案机关或办案人员的责任，而是刑事诉讼中风险分配和证据规则的体现。
- 无罪推定原则：根据无罪推定原则，任何人在未经依法判决有罪之前，都应被视为无罪。因此，即使嫌疑人被逮捕，也并不意味着其一定有罪。如果最终构成无罪，那么这并不直接等同于办案机关或办案人员的责任，而是需要具体分析办案过程中的合法性和合理性。
建议与提醒：
- 如果您或您身边的人遭遇了类似情况，即被逮捕后最终构成无罪，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和可能的责任归属。
- 同时，也提醒大家，刑事诉讼是一个复杂而严谨的过程，涉及多个环节和多个主体。因此，在评价办案机关或办案人员的责任时，需要综合考虑各种因素，避免片面和主观的判断。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。