关于《行政诉讼法解释》第六十九条第三款是否包括“询问当事人应当单独询问原告”的问题，结论是：该条款并未直接规定“询问当事人应当单独询问原告”。以下是对这一问题的详细分析：

1. 条款内容解读：

   • 《行政诉讼法解释》第六十九条第三款主要规定的是，在行政诉讼中，如果原告或者上诉人申请撤诉后，人民法院裁定准予撤诉后，原告或者上诉人又以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。这一条款的核心在于防止原告或上诉人滥用撤诉权利，通过反复起诉来干扰行政诉讼的正常进行。
   • 该条款并未涉及询问当事人的具体方式，特别是没有规定“应当单独询问原告”。

2. 询问当事人的原则：

   • 在行政诉讼中，询问当事人是查明案件事实、保障当事人诉讼权利的重要环节。然而，法律并未规定在询问当事人时必须单独询问原告。
   • 询问当事人的方式应根据案件的具体情况、当事人的陈述以及法庭的需要来灵活确定。有时，为了全面了解案件情况，法庭可能会同时询问原告和被告，或者分别询问但不一定是在完全隔离的环境下。

3. 单独询问的适用情形：

   • 单独询问原告或被告通常是在需要保护当事人隐私、避免当事人之间相互影响或干扰，或者为了更深入地了解某一方的具体陈述和证据时进行的。
   • 但这并不是一种绝对的规则，而是根据案件的具体情况和法庭的判断来决定的。

4. 法律建议：

   • 如果您在行政诉讼中遇到需要询问当事人的情况，建议根据案件的具体情况和法庭的指示来配合询问。
   • 如果您认为单独询问原告或被告更有利于查明案件事实或保护当事人的权益，可以向法庭提出申请，并说明理由。法庭会根据案件的具体情况和法律规定来决定是否采纳您的申请。

总结来说，《行政诉讼法解释》第六十九条第三款并未规定“询问当事人应当单独询问原告”。询问当事人的方式应根据案件的具体情况和法庭的需要来灵活确定。如果您在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。