行诉法解释第六十九条第三款规定的适用情形主要包括诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束等情形。具体分析如下：

一. 诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束

• 这种情况指的是，当诉讼标的（即争议的法律关系或权利义务）已经为其他生效的裁判或调解书所确定，那么后续的诉讼就会因为这一原因而被驳回。这是因为，已经生效的裁判或调解书具有法律约束力，后续的诉讼如果涉及相同的诉讼标的，就会与前述生效文书产生冲突，因此法院不会受理。
• 例如，如果某公民就某一行政行为向法院提起诉讼，而该行政行为已经被另一法院的生效裁判所确认合法，那么该公民的诉讼就会被法院以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由而驳回。

二. 其他相关情形

• 除了上述明确的诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形外，行诉法解释第六十九条第三款还可能包含其他由最高人民法院在司法解释中明确规定的、导致诉讼应予驳回的情形。这些情形通常涉及到诉讼的合法性、合理性或者诉讼程序的问题。
• 由于这些情形较为复杂且多变，具体适用时需要结合案件的具体情况和最高人民法院的相关司法解释来进行判断。

综上所述，行诉法解释第六十九条第三款规定的适用情形主要包括诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束等情形。在理解这一规定时，需要注意其与其他相关法律规定的联系和区别，并结合具体案件情况来进行判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。