行政诉讼法第六十九条主要适用于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的情形。以下是对该条款适用情形的详细分析：

1. 行政行为合法且合理：

   • 当行政机关作出的行政行为（如行政处罚、行政许可等）有充分的证据支持，且适用的法律、法规准确无误，同时遵循了法定的程序要求时，法院会依据行政诉讼法第六十九条，判决驳回原告的诉讼请求。这意味着，如果行政行为在实体和程序上均无可挑剔，原告的诉求将无法得到法院的支持。

2. 原告申请理由不成立：

   • 在某些情况下，原告可能要求被告履行特定的法定职责或给付义务（如要求行政机关颁发许可证、支付赔偿金等）。然而，如果原告提出的申请理由缺乏法律依据或事实支持，法院同样会依据行政诉讼法第六十九条，判决驳回原告的诉讼请求。这体现了法院对行政行为合法性的严格审查，以及对原告诉求合理性的考量。

具体案例与法律解释：

• 案例一：假设某市民因违反交通规则被交警部门处以罚款，该市民认为罚款过高，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销罚款决定。然而，法院在审理过程中发现，交警部门的罚款决定有充分的证据支持（如现场照片、监控录像等），且适用的法律、法规准确无误，同时遵循了法定的程序要求。因此，法院依据行政诉讼法第六十九条，判决驳回了该市民的诉讼请求。

• 案例二：另一市民因认为行政机关未履行其申请的某项法定职责（如未及时审批其建设项目），而向法院提起行政诉讼。然而，法院在审理过程中发现，该市民的申请缺乏必要的法律依据或事实支持，行政机关未履行该职责并不构成违法。因此，法院同样依据行政诉讼法第六十九条，判决驳回了该市民的诉讼请求。

法律后果与建议：

• 对于行政机关而言，行政诉讼法第六十九条的适用意味着其行政行为的合法性得到了法院的确认，这有助于维护行政机关的权威性和公信力。同时，行政机关也应继续加强依法行政的意识，确保每一项行政行为都经得起法律的检验。

• 对于原告而言，如果其诉讼请求被法院依据行政诉讼法第六十九条驳回，意味着其需要重新审视自己的诉求和证据，考虑是否通过其他途径（如行政复议、协商等）解决争议。在必要时，原告也可以寻求专业律师的帮助，以更准确地评估自己的法律地位和诉讼风险。

如有任何关于行政诉讼法的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。