小三书写的保证赔偿原配十万元精神损失费，这一行为在法律上的合理性需分情况讨论：
从合同效力角度分析：
- 如果这份保证书是双方自愿、平等协商后达成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这份保证书在法律上是可以被认定为有效的。它实际上构成了一种合同关系，即一方（小三）承诺向另一方（原配）支付一定数额的精神损失费作为赔偿。
- 然而，如果保证书是在胁迫、欺诈等不正当手段下签订的，那么其法律效力可能会受到质疑。根据《民法典》的相关规定，因胁迫、欺诈等手段签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
从精神损害赔偿的法律依据角度分析：
- 在我国法律体系中，精神损害赔偿通常与侵权行为相关联。即，当一方的行为侵犯了另一方的合法权益，并造成了精神损害时，受损害方有权要求侵权方进行精神损害赔偿。
- 在婚姻关系中，如果小三的行为构成了对原配婚姻关系的破坏（如重婚、与他人同居等），且这种行为给原配造成了精神损害，那么原配在离婚诉讼中或单独提起侵权诉讼时，有权要求小三进行精神损害赔偿。但这一赔偿通常需要通过法律程序来确定，而不是仅仅通过一份保证书。
- 需要注意的是，即使小三的行为构成了侵权，精神损害赔偿的数额也不是随意确定的。它需要根据侵权行为的性质、情节、后果以及受损害方的精神损害程度等因素来综合考量。因此，保证书中约定的十万元精神损失费是否合理，还需要根据具体情况来判断。
从实际执行角度分析：
- 即使保证书在法律上是有效的，但如果小三拒绝履行支付义务，原配仍然需要通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括向法院提起诉讼、申请强制执行等。
- 在诉讼过程中，法院会对保证书的真实性、合法性以及精神损害赔偿的合理性进行审查。如果法院认为保证书有效且精神损害赔偿合理，那么会判决小三支付相应的款项。但如果法院认为保证书存在瑕疵或精神损害赔偿数额过高，那么可能会对判决结果进行调整。
建议：
- 对于原配来说，如果希望获得精神损害赔偿，最好通过法律途径来维护自己的权益。这包括收集证据、提起诉讼等步骤。
- 对于小三来说，如果认为自己不应该承担精神损害赔偿责任或认为赔偿数额过高，可以在诉讼过程中提出抗辩或反诉。
- 在任何情况下，都建议双方保持冷静和理性，通过合法途径来解决纠纷。
总结：小三书写的保证赔偿原配十万元精神损失费在法律上的合理性取决于多种因素，包括保证书的签订过程、精神损害赔偿的法律依据以及实际执行的可能性等。因此，不能简单地认为这份保证书就是合理或不合理。如果有具体的法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。