结论：走亲访友喝酒喝死了，其他参与者是否承担责任，需根据具体情况判断，主要看是否存在劝酒、灌酒等过错行为，以及是否尽到合理的照顾义务。以下从不同角度进行分析：
一、从过错责任角度分析
存在劝酒、灌酒等过错行为：
- 如果在饮酒过程中，有参与者对死者进行了劝酒、灌酒等行为，导致死者饮酒过量，进而引发死亡后果，那么这些参与者可能因存在过错而需要承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”劝酒、灌酒等行为，若导致他人损害，即构成过错侵权。
不存在劝酒、灌酒等过错行为：
- 如果饮酒过程中，参与者均未进行劝酒、灌酒等行为，且死者是自愿饮酒，那么其他参与者一般不需要承担赔偿责任。
- 例外情况：但若其他参与者明知死者不能饮酒或已饮酒过量，却未进行劝阻或未尽到合理的照顾义务，导致死者发生意外，那么这些参与者也可能因未尽到安全保障义务而需要承担一定的责任。
二、从安全保障义务角度分析
共同饮酒者的安全保障义务：
- 共同饮酒者之间负有相互照顾、提醒、劝阻的安全保障义务。如果饮酒者出现醉酒或身体不适等情况，其他参与者应及时采取合理措施，如送医治疗、通知家属等，以防止损害后果的发生。
- 法律依据：虽然《民法典》未明确规定共同饮酒者的安全保障义务，但根据诚实信用原则和公序良俗原则，可以推导出共同饮酒者之间应负有此义务。
未尽到安全保障义务的后果：
- 如果其他参与者未尽到安全保障义务，导致死者发生意外，那么这些参与者可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括但不限于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
三、从实际案例角度分析
- 在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况，判断其他参与者是否存在过错以及是否尽到安全保障义务，从而确定其是否需要承担赔偿责任以及赔偿的比例。
- 例如：如果死者是在饮酒后独自离开，且其他参与者已尽到劝阻和照顾义务，但死者仍因意外死亡，那么其他参与者可能不需要承担赔偿责任。但如果死者是在饮酒过程中被劝酒、灌酒至醉酒状态，且其他参与者未采取合理措施导致其死亡，那么其他参与者可能需要承担较大的赔偿责任。
建议：在走亲访友饮酒时，应适量饮酒，避免过量。同时，共同饮酒者之间应相互照顾、提醒、劝阻，确保饮酒安全。如果发生意外情况，应及时采取合理措施，如送医治疗、通知家属等，以防止损害后果的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。