结论：组织请客的人在客人酒后死亡的情况下，是否需要承担责任，主要取决于组织者的行为是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错行为，同时考虑客人的自身状况和法律法规的规定。若组织者存在过错且其行为与客人的死亡有因果关系，则需承担相应责任；反之，若组织者已尽到合理义务且无过错，则通常无需承担责任。
详细分析：
组织者的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，群众性活动的组织者负有安全保障义务。在请客喝酒的场合，组织者应当提醒客人适量饮酒，对醉酒客人进行妥善照顾，如安排专人护送回家、通知家属等。
- 若组织者未履行这些义务，如未对饮酒者进行适当提醒和照顾，导致客人酒后发生意外或死亡，组织者可能需承担相应责任。例如，如果组织者明知客人已经醉酒，却未采取任何措施防止其发生危险，导致客人死亡，那么组织者就可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
组织者的过错行为：
- 过错行为包括但不限于强迫性劝酒、明知客人身体不适仍劝酒、未对醉酒客人尽到照顾义务等。这些行为可能增加饮酒者发生危险的可能性。
- 若组织者存在这些过错行为，且这些行为与客人的死亡有因果关系，组织者需按其过错程度承担相应责任。例如，如果组织者强迫客人大量饮酒，导致客人酒精中毒死亡，那么组织者就可能因强迫性劝酒而承担主要责任。
客人的自身责任：
- 作为完全民事行为能力人，客人应对过量饮酒可能带来的风险有预见性。如果客人的死亡主要是由于其自身原因（如未节制饮酒、忽视自身安全等）导致的，那么客人应承担主要责任。
- 在这种情况下，即使组织者存在一定程度的疏忽或照顾不周，也可能因客人的自身过错而减轻或免除组织者的责任。
具体情况具体分析：
- 组织者无过错：若组织者已经尽到了安全保障义务，对客人的饮酒行为进行了适当的提醒和照顾，且客人的损害是由于其自身原因或其他第三人的原因造成的，组织者可以免责。
- 组织者有过错：若组织者存在上述过错行为，且这些行为与客人的死亡有因果关系，组织者需承担相应的法律责任。这可能包括赔偿损失、承担诉讼费用等。具体责任的大小和范围，需要根据过错的程度、因果关系的紧密程度以及相关法律法规的规定来确定。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
建议：
在组织聚会或宴请时，组织者应充分了解并遵守相关法律法规，确保活动的安全顺利进行。具体来说，组织者应做到以下几点：
- 提醒客人适量饮酒，避免过度劝酒；
- 对醉酒客人进行妥善照顾，如安排专人护送回家、通知家属等；
- 了解客人的身体状况，避免在明知其不适的情况下劝酒；
- 在活动现场设置必要的安全措施，确保客人的人身安全。
通过以上措施，组织者可以有效降低因客人酒后死亡而承担法律责任的风险。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。