结论：与他人一起饮酒，若饮酒朋友驾车撞死人，同饮者是否承担连带责任，取决于其在饮酒及后续过程中的具体行为。若同饮者存在过错行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未有效劝阻酒驾或未将醉酒者安全护送，则可能需要承担连带责任；反之，若同饮者已尽到合理注意义务，则通常无需承担责任。
一、需要承担连带责任的情形
强迫性劝酒：
- 描述：如果同饮者明知驾驶员要开车前来或之后要驾车离开，却采用语言刺激、打赌等方式强迫其过量饮酒，增加了酒驾风险，那么一旦发生事故，强迫劝酒者需承担相应责任。
- 法律依据：此行为违反了饮酒人之间相互关照、相互保护的安全注意义务，根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 描述：如果同饮者知道驾驶员身体状况不佳，如患有心脏病、酒精过敏等疾病，或正在服用不能与酒精同时使用的药物，但仍劝其饮酒，导致事故发生，劝酒者存在过错，可能要分担部分责任。
- 法律依据：同饮者未履行合理的注意义务，对损害结果有过错，同样依据《民法典》承担相应责任。
未有效劝阻酒驾：
- 描述：饮酒结束后，如果同饮者知道驾驶员要驾车离开，但未采取合理措施（如联系代驾、拿走钥匙、安排休息等）有效劝阻其酒驾，那么一旦发生事故，同饮者未能履行阻止酒驾的义务，对损害结果的发生有因果关系，可能需要承担责任。
- 法律依据：同饮者未能履行阻止酒驾的义务，违反了安全注意义务，需承担相应法律责任。
未将醉酒者安全护送：
- 描述：如果驾驶员饮酒过量失去控制能力，同饮者未将其送至医院或安全送回家中，导致其自行驾车发生事故，那么同饮者未履行护送和照顾的义务，对损害结果有过错，可能需要承担民事赔偿责任。
- 法律依据：同饮者未履行护送和照顾的义务，违反了安全保障义务，需承担相应责任。
二、无需承担连带责任的情形
已尽到劝阻义务：
- 描述：如果同饮者没有劝酒，且在知道驾驶员要驾车离开后，明确且坚决地劝阻了其酒驾行为，并提供了合理的解决方案（如联系代驾、安排休息等），那么一旦发生事故，同饮者已履行了应有的注意义务和劝阻义务，通常无需承担责任。
对方执意酒驾：
- 描述：尽管同饮者竭力劝阻，但驾驶员仍执意酒后驾驶并发生事故，那么一旦发生事故，同饮者已尽到合理义务，损害结果由驾驶员自身行为导致，同饮者通常无需承担责任。
三、法律建议
- 提高法律意识：在日常生活中，我们应当提高法律意识，避免劝酒、酒驾等危险行为。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。
- 聚会组织者加强安全管理：聚会组织者应加强安全管理，确保参与者的安全。例如，可以提供安全的饮酒环境、及时发现并阻止酒驾行为等。
- 发生事故后及时处理：如果一旦发生酒驾事故，同饮者应积极配合调查，提供必要的帮助和信息。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
总结：责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。最终的责任认定应由司法机关根据实际情况进行判定。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。