结论：在一起喝酒后，若朋友酒驾出车祸身亡，其他人的责任需根据具体情况及法律规定综合判断。若存在过错行为，如强迫劝酒、明知不能喝仍劝酒、未履行劝阻酒驾义务或未将醉酒者安全护送，则可能承担相应责任；若无过失且已尽合理义务，则通常无需担责。以下是对此问题的详细分析：

一、可能存在责任的情况

1. 强迫性劝酒与明知不能喝仍劝酒

   • 具体情形：若在饮酒过程中，有人通过言语刺激、逼迫等方式强迫死者喝酒，或明知死者身体存在不适宜饮酒的疾病（如心脏病、酒精过敏）或当天有开车等不宜饮酒的情况仍进行劝酒，导致酒驾风险增加并最终引发事故。
   • 法律后果：实施这些行为的人需承担一定责任，因为他们增加了酒驾的风险，对事故的发生有一定的过错。

2. 未履行劝阻酒驾义务

   • 具体情形：在死者表明要酒后驾车时，一同喝酒的人有能力且应当进行劝阻。若未能有效阻止，任由其驾车离开。
   • 法律后果：这种情况下其他人可能需要承担部分责任，因为他们未尽到阻止酒驾的义务，对事故的发生有一定的间接责任。

3. 未将醉酒者安全护送

   • 具体情形：若死者饮酒后已处于明显醉酒状态，一同喝酒的人有义务将其安全送回家中或交给其家属照顾。若未履行此义务，导致死者自行驾车发生事故。
   • 法律后果：其他人可能要承担民事赔偿责任，因为他们未尽到对醉酒者的照顾义务，导致事故发生。

4. 组织者责任

   • 具体情形：聚会的组织者若未能尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时发现并阻止酒驾行为等。
   • 法律后果：组织者也可能被追究责任，因为他们作为聚会的组织者，有责任确保参与者的安全。

二、一般无需承担责任的情况

1. 无过失行为

   • 具体情形：若其他参与者并无上述过失行为，即没有劝酒、逼酒，也未违反安全保障义务。
   • 法律后果：则通常无需承担任何责任，因为他们没有过错行为，对事故的发生没有责任。

2. 已尽劝阻义务

   • 具体情形：倘若同桌共饮之人已经竭尽全力进行劝阻，包括采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施，但依旧未能阻止驾驶员酒后驾车行为。
   • 法律后果：那么这种情况下，同桌者无需承担相关法律责任，因为他们已经尽到了劝阻的义务。

三、法律依据

• 《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一条款为判断责任提供了法律基础，即根据行为人的过错程度来确定其是否应承担责任。

四、综合建议

1. 提高法律意识：在日常生活中，我们应当提高法律意识，避免劝酒、酒驾等危险行为。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。
2. 聚会组织者加强安全管理：聚会组织者也应加强安全管理，确保参与者的安全。例如，可以提供安全的饮酒环境、安排代驾服务等。
3. 及时收集证据：一旦发生此类事件，应立即报警并收集现场照片、医疗记录、交通事故责任认定书等证据，以便后续处理。

责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。