结论：在一起喝酒的朋友出车祸死亡，其他一起喝酒的人是否有责任，需根据具体情况判断，主要看是否存在劝酒行为、是否尽到安全保障义务等。以下从不同角度进行分析：

一、存在劝酒行为的情况

如果在一起喝酒的过程中，有人对死者进行了劝酒，比如强行灌酒、言语刺激等方式促使死者过量饮酒，那么劝酒者可能需要承担一定的责任。因为劝酒行为增加了死者醉酒的风险，而醉酒是导致车祸发生的一个重要因素。在这种情况下，劝酒者的行为与死者的死亡结果之间存在一定的因果关系。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。劝酒者存在过错，即未尽到合理的注意义务，导致死者醉酒，进而引发车祸死亡，所以应当承担相应的赔偿责任。

举例：假设在一场酒局中，甲不断劝乙喝酒，乙已经表示喝不下，但甲仍然强行劝酒，最终乙醉酒后驾车回家发生车祸死亡。此时，甲就可能因为其劝酒行为而需要对乙的死亡承担一定的赔偿责任。

二、未尽到安全保障义务的情况

即使没有劝酒行为，但如果一起喝酒的人在死者醉酒后，没有尽到安全保障义务，也可能需要承担责任。安全保障义务包括将死者安全送回家、安排合适的交通工具、阻止死者酒后驾车等。

法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，如果一起喝酒的人明知死者已经醉酒，却未采取合理措施防止其酒后驾车，导致车祸发生，那么这些人就存在过错，应当承担侵权责任。

举例：丙和丁与戊一起喝酒，戊醉酒后表示要自己开车回家，丙和丁虽然知道戊醉酒驾车很危险，但没有进行劝阻，也没有为戊安排其他交通工具，结果戊在驾车回家的路上发生车祸死亡。此时，丙和丁就可能因为没有尽到安全保障义务而需要对戊的死亡承担一定的责任。

三、不存在过错的情况

如果一起喝酒的人既没有劝酒行为，也尽到了安全保障义务，比如死者是自己主动过量饮酒，且在醉酒后坚持要自己驾车回家，一起喝酒的人进行了劝阻，但死者不听，那么在这种情况下，一起喝酒的人通常不需要承担责任。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权责任的构成需要满足过错、损害结果、因果关系等要件。如果一起喝酒的人不存在过错，即已经尽到了合理的注意义务和安全保障义务，那么就不应当承担侵权责任。

举例：己、庚和辛一起喝酒，辛自己主动大量饮酒，己和庚劝其少喝，但辛不听。酒后，辛坚持要自己开车回家，己和庚进行了劝阻，但辛仍然驾车离开，结果发生车祸死亡。在这种情况下，己和庚就不需要对辛的死亡承担责任。

建议：在日常生活中，一起喝酒时应当注意适量饮酒，避免劝酒行为。如果有人醉酒，应当尽到安全保障义务，确保其安全。如果遇到类似的情况，建议及时收集相关证据，如现场照片、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。