结论：在朋友喝酒后撞死人的情况下，可能涉及连带责任的主要包括共同饮酒者、车辆提供者（如存在过错）以及可能存在的雇主或相关单位（如符合特定条件）。以下是对各可能涉及连带责任主体的详细分析：

1. 共同饮酒者：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，共同饮酒者之间负有相互照顾、提醒注意安全的义务。如果共同饮酒者未尽到该义务，导致饮酒者酒后驾车发生事故，共同饮酒者可能需承担一定的民事赔偿责任。
   • 具体情形：例如，如果共同饮酒者明知对方已大量饮酒，仍劝酒或未阻止其驾车，导致事故发生，那么共同饮酒者可能因未尽到安全保障义务而被认定为存在过错，从而需承担连带责任。
   • 法律建议：作为共同饮酒者，应尽量避免劝酒行为，并在发现有人饮酒过量时，及时提醒其不要驾车，或为其安排安全的交通方式。

2. 车辆提供者：

   • 法律背景：如果车辆提供者明知或应知驾驶者饮酒，仍将车辆提供给其驾驶，导致事故发生，车辆提供者可能因存在过错而需承担连带责任。
   • 具体情形：例如，车主将车辆借给已饮酒的朋友驾驶，结果发生事故，车主可能因未尽到对车辆使用的合理注意义务而被认定为存在过错。
   • 法律建议：作为车辆提供者，应严格审查驾驶者的驾驶状态，确保其在未饮酒或饮酒量不影响驾驶安全的情况下提供车辆。

3. 雇主或相关单位：

   • 法律背景：如果事故发生在驾驶者执行工作任务过程中，且驾驶者饮酒行为与工作任务有关（如因工作应酬饮酒），那么雇主或相关单位可能因未尽到对员工的管理和监督义务而需承担一定的民事赔偿责任。但这种情况下的连带责任并非直接基于饮酒行为，而是基于雇主或单位对员工的管理责任。
   • 具体情形：例如，员工因工作应酬饮酒后驾车返回单位途中发生事故，单位可能因未提供安全的交通方式或未有效阻止员工酒后驾车而被认定为存在过错。
   • 法律建议：作为雇主或相关单位，应加强对员工的安全教育和管理，明确禁止酒后驾车行为，并在必要时为员工提供安全的交通方式。

其他注意事项：

• 在涉及酒后驾车事故的连带责任认定中，关键在于判断各主体是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系。
• 如果事故构成刑事犯罪（如交通肇事罪），驾驶者将承担刑事责任，而其他可能涉及连带责任的主体则主要承担民事赔偿责任。
• 在实际案例中，连带责任的认定和划分可能因具体情况而异，需结合具体证据和法律规定进行综合分析。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时收集相关证据（如共同饮酒的证据、车辆提供情况的证据等），以便在需要时维护自己的合法权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。