员工与单位一起承担连带偿还货款的情形，主要依据的是共同侵权或合同相对性原则下的连带责任规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、共同侵权导致的连带责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
- 若员工与单位共同实施了侵害债权人货款权益的行为，如共同欺诈、恶意串通等，导致债权人货款无法收回，员工与单位需承担连带偿还责任。
应用场景：
- 例如，员工与单位合谋，通过虚假交易、伪造合同等方式骗取货款，导致债权人受损。在此情况下，员工与单位构成共同侵权，需共同承担偿还货款的连带责任。
二、合同相对性原则下的连带责任（特定情形）
法律依据与解释：
- 通常情况下，合同具有相对性，即合同权利义务仅约束合同双方。但在某些特定情形下，如员工代表单位签订合同且存在表见代理或职务行为等情形，员工的行为可能被视为单位的行为，单位需承担合同责任。然而，这并不直接导致员工与单位承担连带偿还货款的责任，除非员工个人也成为了合同的一方或存在其他法定连带责任情形。
- 但若员工在合同签订或履行过程中存在过错，如未尽审查义务、违反单位规章制度等，导致单位对外承担责任后，单位有权根据内部规定或劳动合同向员工追偿。不过，这属于单位与员工之间的内部责任划分，不直接涉及对债权人的连带偿还责任。
特殊情形下的连带责任：
- 表见代理：若员工以单位名义签订合同，且债权人有理由相信员工有权代表单位，即使员工实际上无权代表，单位也可能需承担合同责任。但在此情形下，员工个人通常不直接承担对债权人的连带偿还责任，除非员工与单位存在共同欺诈等恶意行为。
- 职务行为：员工在执行职务过程中造成的损害，通常由单位承担责任。但若员工故意或重大过失造成损害，单位在承担责任后有权向员工追偿。这同样不直接构成对债权人的连带偿还责任。
- 特定合同约定：在某些合同中，可能明确约定员工与单位对特定债务承担连带责任。这种约定需符合法律法规的规定，且不得损害债权人的合法权益。
应用场景举例（虽不直接构成连带偿还货款，但说明员工可能承担的责任）：
- 员工在签订采购合同时未尽审查义务，导致单位采购了质量不合格的货物，给单位造成损失。单位在向供应商索赔的同时，有权根据内部规定向员工追偿。但这并不涉及员工与单位对供应商的连带偿还货款责任。
三、实际案例中的连带责任
- 在实际案例中，员工与单位承担连带偿还货款的责任通常与共同侵权、恶意串通等行为相关。例如，员工与单位合谋通过虚假交易骗取货款，或员工利用职务之便将单位货款挪作他用等。在这些情形下，员工与单位的行为共同侵害了债权人的权益，需共同承担偿还货款的连带责任。
四、法律建议
- 对于债权人：在签订合同时，应仔细审查合同相对方的资质和信誉，确保合同的真实性和合法性。若发现员工与单位存在共同侵权或恶意串通等行为，应及时收集证据并寻求法律救济。
- 对于单位：应加强对员工的管理和培训，确保员工在签订和履行合同过程中遵守法律法规和单位规章制度。同时，单位应建立健全内部追偿机制，以便在员工造成损失时及时追偿。
- 对于员工：应严格遵守法律法规和单位规章制度，在签订和履行合同过程中尽到审慎义务。若因个人过错给单位或债权人造成损失，应承担相应的法律责任。
若您遇到员工与单位一起承担连带偿还货款的具体问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。