在工程合同中，产品价格超过合同约定价格的部分，并不直接等同于可以索赔的金额，是否可以索赔以及索赔的金额，需根据合同的具体条款、价格变动的性质及原因、双方协商情况以及相关法律法规来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 固定价格合同：如果合同明确约定了产品价格为固定价格，且未包含价格调整条款，那么一般情况下，产品价格超过约定部分，承包方（或供应方）无权直接索赔。因为固定价格合同意味着双方已经就价格达成了明确且不可变更的协议。
   • 可调价格合同：若合同中包含了价格调整条款，如因材料价格上涨、政策变化等原因可调整价格，那么当产品价格因这些约定原因上涨时，承包方（或供应方）有权根据合同条款提出索赔。

2. 价格变动的性质及原因：

   • 市场波动：如果产品价格因市场供需关系、原材料价格波动等正常市场因素上涨，且合同未对此作出特别约定，那么这种上涨通常不被视为可索赔的理由。
   • 非正常因素：如因自然灾害、政策突变、战争等不可抗力因素导致产品价格大幅上涨，且这些因素在合同签订时无法预见，那么根据公平原则和合同法的相关规定，承包方（或供应方）可能有权提出索赔。

3. 双方协商情况：

   • 在实际操作中，即使合同有明确约定，双方也可能通过协商来调整价格。如果双方能够就价格变动达成一致意见，并签订补充协议，那么这种调整就是合法的，且无需通过法律途径解决。

4. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同法的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。如果合同中没有约定价格调整条款，且价格变动不属于不可抗力等法定免责事由，那么一方要求调整价格可能缺乏法律依据。
   • 同时，如果价格变动是由于一方违约或过错导致的，那么另一方有权要求违约方承担因此造成的损失，包括价格上涨带来的额外成本。

法律建议：

• 在签订工程合同时，应尽可能明确产品价格的约定方式（固定价格或可调价格），并详细规定价格调整的条件和程序。
• 一旦发生价格变动，双方应首先通过协商来解决问题，以维护良好的合作关系。
• 如果协商无果，且认为价格变动符合合同约定的索赔条件或法律法规的规定，那么可以依法向对方提出索赔要求，并准备充分的证据来支持自己的主张。

可能后果：

• 如果索赔要求合理且证据充分，那么对方可能会接受索赔并支付相应金额。
• 如果索赔要求不合理或证据不足，那么对方可能会拒绝索赔，甚至可能引发法律纠纷。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。