结论：居间合同本身并不构成合同诈骗，但在特定情形下，利用居间合同进行诈骗的行为可能构成合同诈骗罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、居间合同的基本概念

居间合同，又称中介服务合同，是指当事人双方约定，一方（居间人）按照对方的要求，为对方与第三方订立合同提供机会或进行介绍，而对方需向居间人支付约定的报酬的协议。这是一种基于信任和合作关系的民事法律行为，本身并不涉及诈骗。

二、居间合同可能构成合同诈骗的情形

尽管居间合同本身不等于诈骗，但在现实生活中，确实存在一些不法分子利用居间合同形式进行诈骗的情况。这些行为通常具备以下特征，从而可能构成合同诈骗罪：

1. 欺诈行为的存在：

   • 虚构事实：诈骗者编造不存在的交易机会或项目，诱使委托人签订居间合同并支付费用。例如，谎称能获取某个大型政府项目的招标信息，但实际上该项目并不存在。
   • 隐瞒真相：诈骗者故意隐瞒重要事实，导致对方在不知情的情况下签订合同并遭受损失。如隐瞒交易相对方的破产风险或资信状况。

2. 非法占有的目的：

   • 诈骗者在签订和履行合同过程中，从一开始就具有非法占有对方财物的故意。例如，明知无法提供真实有效的居间服务，却故意隐瞒并以骗取居间费用为目的与委托人签订合同。

3. 涉及金额达到法定标准：

   • 刑事诈骗通常要求涉及的金额达到一定标准。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上通常被认定为“数额较大”，达到此标准才可能构成刑事犯罪。

4. 法律程序的确认：

   • 当居间合同纠纷中的欺诈行为触犯刑法时，受害方可通过报警、提起刑事诉讼等方式寻求法律救济。法院依法判决构成刑事诈骗后，相关责任人将承担刑事责任。

三、实际案例分析

• 案例1：甲自称是某大型项目的居间人，向乙承诺能促成合作并收取高额居间费用，但实际上与项目毫无关系。甲的行为体现了非法占有乙财物的主观故意，且通过虚构事实进行欺诈，若金额达到法定标准，则可能构成刑事诈骗。

• 案例2：丙作为居间人，向丁隐瞒交易相对方濒临破产的事实，导致丁基于错误认识支付居间费用并签订合同，后遭受重大经济损失。丙的行为同样构成欺诈，且涉及金额较大时，也可能转化为刑事诈骗。

四、法律后果与防范措施

1. 法律后果：

   • 刑事上，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，可构成诈骗罪，面临有期徒刑、拘役、管制及罚金或没收财产等刑罚。
   • 民事上，被骗方有权要求诈骗者返还已支付的居间费用，并赔偿因诈骗行为所遭受的全部损失，包括直接损失和合理的间接损失。

2. 防范措施：

   • 在签订居间合同前，务必仔细审查居间人的身份、资质、信誉等，确保其具备提供相应服务的能力和诚信度。
   • 谨慎核实居间事项的真实性和可行性，避免陷入虚构或夸大的陷阱。
   • 对于合同中的关键条款，如服务内容、费用标准、违约责任等，应详细阅读并理解其含义。
   • 如遇可疑情况或遭受损失，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自身权益。

五、总结与建议

居间合同作为一种合法的中介服务协议，在为市场交易提供便利的同时，也伴随着一定的诈骗风险。因此，在签订和执行此类合同时，务必保持警惕，增强法律意识。一旦发现可能构成刑事诈骗的情形，应及时报警并通过法律途径维护自身权益。同时，建议当事人在签订居间合同时保持谨慎，充分了解对方的资信情况和履约能力，以降低潜在的法律风险。

如有任何关于居间合同或合同诈骗的法律问题，欢迎直接向我咨询。