结论：关于“居间费10个点，签了合同先给一半是否合理”的问题，这并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素，包括合同的具体条款、双方协商的结果以及行业惯例等。以下从几个角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 在合同法中，合同自由原则是一项基本原则。这意味着，只要双方自愿、平等地达成协议，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议就是有效的。因此，如果双方在合同中明确约定了居间费为10个点，并且先支付一半作为预付款或定金，这样的约定在法律上是允许的。

2. 居间合同的性质：

   • 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人的报酬通常是根据其提供的服务内容和效果来确定的。因此，如果双方认为先支付一半居间费是合理的，且这一约定能够激励居间人更好地履行其义务，那么这样的约定也是合理的。

3. 行业惯例与公平性：

   • 在某些行业中，可能存在关于居间费支付方式的惯例。如果双方都了解并接受这些惯例，那么按照惯例来约定居间费的支付方式也是合理的。然而，如果一方对行业惯例不了解或不同意，那么双方就需要通过协商来确定一个双方都能接受的支付方式。此外，无论采用何种支付方式，都应当确保合同的公平性，避免一方利用优势地位损害另一方的利益。

4. 风险防控：

   • 对于先支付一半居间费的情况，委托人可能需要考虑风险防控问题。例如，如果居间人未能按照约定提供服务或提供的服务不符合要求，委托人是否有权要求返还已支付的居间费？这需要在合同中明确约定违约责任和争议解决方式等条款来保障双方的权益。

建议：

• 在签订居间合同时，双方应当充分协商并明确约定居间费的支付方式、金额、时间等条款。
• 考虑到风险防控问题，可以在合同中约定违约责任和争议解决方式等条款来保障双方的权益。
• 如果对居间合同的签订或履行存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

示例： 假设甲乙双方签订了一份居间合同，约定甲为乙提供订立合同的机会或媒介服务，居间费为合同总金额的10%，且乙需在合同签订后先支付一半居间费给甲。如果双方都同意这一约定，并且合同中明确规定了违约责任和争议解决方式等条款，那么这样的约定就是合理且有效的。