结论：小叔子霸占老人田地和小老保（这里我理解为可能是指老人的某种补贴或收入）并不是理所当然的，且这并不直接等同于他应该自己照顾老人。照顾老人是家庭成员的道德和法律义务，但不应以霸占老人财产为前提或交换条件。
法律背景与解释：
财产权益：
- 老人对其田地和补贴等财产享有合法的所有权或使用权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。小叔子无权霸占老人的财产，这侵犯了老人的财产权益。
赡养义务：
- 家庭成员之间有赡养扶助的义务。这包括子女对父母的赡养，以及在某些情况下，其他近亲属如兄弟姐妹之间也可能存在相互扶养的义务（具体取决于实际情况和法律规定）。但赡养义务并不与财产权益直接挂钩，即不能以霸占财产作为赡养的条件或交换。
法律责任：
- 如果小叔子霸占老人财产且拒不归还，老人可以通过法律途径维护自己的权益，如提起民事诉讼要求返还财产。
- 同时，如果小叔子不履行赡养义务，老人也有权要求其承担法律责任，包括支付赡养费等。
建议与行动：
沟通协商：
- 首先，建议家庭成员之间进行沟通协商，尝试以和平的方式解决纠纷。可以明确表达各自的权益和义务，寻求共识和解决方案。
寻求法律援助：
- 如果沟通协商无果，老人可以寻求法律援助或咨询专业律师（如我），了解自己的权益和可行的法律途径。
- 律师可以协助老人准备相关证据材料，提起民事诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。
考虑调解或仲裁：
- 在某些情况下，调解或仲裁可能是解决家庭纠纷的有效方式。它们可以提供更灵活、更快速的解决方案，并有助于维护家庭关系的和谐。
可能的法律后果：
- 如果小叔子继续霸占老人财产且不履行赡养义务，他可能面临法律制裁，包括被要求返还财产、支付赡养费以及承担其他法律责任。
- 同时，这种行为也可能对小叔子的声誉和家庭关系造成负面影响。
进一步思考：
- 家庭纠纷往往涉及复杂的情感和利益关系，因此在处理时需要谨慎和耐心。
- 除了法律途径外，还可以考虑通过家庭会议、社区调解等方式来寻求解决方案，以维护家庭关系的和谐与稳定。
总之，小叔子霸占老人田地和补贴并不是理所当然的，且这并不直接等同于他应该自己照顾老人。照顾老人是家庭成员的道德和法律义务，应独立于财产权益之外。如果遇到此类问题，建议及时沟通协商或寻求法律援助以维护自己的权益。