“说因果不存在”本身并不直接等同于诽谤，是否构成诽谤需结合具体情境和法律规定来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 诽谤的构成要件：

   • 诽谤通常指的是故意散布虚构的言论，损害他人名誉的行为。其核心要素包括：言论的虚构性、散布行为、对他人名誉的损害。
   • “说因果不存在”这一表述，如果是指对某一具体事件或事实的因果关系进行否认，而该否认并非基于虚构或恶意，而是基于合理的分析或证据，则通常不构成诽谤。

2. 言论的虚构性与真实性：

   • 如果“说因果不存在”是基于无根据的猜测或恶意编造，且该言论被广泛传播，导致他人名誉受损，那么这种行为可能构成诽谤。
   • 反之，如果言论是基于事实、证据或合理的科学分析得出的结论，即使该结论与普遍认知或某些权威观点不符，也不应轻易认定为诽谤。

3. 名誉损害的后果：

   • 诽谤行为必须导致他人名誉受到实际损害，如社会评价降低、精神损害等。
   • 仅仅“说因果不存在”并不足以构成名誉损害，除非该言论被证明是虚假的，并且确实导致了他人名誉的受损。

4. 法律责任的承担：

   • 如果构成诽谤，行为人可能需要承担民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
   • 在某些情况下，如果诽谤行为情节严重，还可能构成刑事犯罪，如诽谤罪，行为人将面临刑事处罚。

举例说明：

• 假设某人公开声称“某起交通事故的发生与某驾驶员的驾驶行为无关，是因为路面湿滑导致的”，而实际上该事故确实是由于驾驶员的疏忽导致的。如果该言论被广泛传播，并导致驾驶员的名誉受损，那么该言论可能构成诽谤。
• 另一方面，如果某人基于科学分析或证据提出“某疾病的发生与某种传统认为的原因无关，而是由其他因素导致的”，即使该观点与普遍认知不符，但只要其是基于事实和证据的合理分析，就不应被认定为诽谤。

建议：

• 在发表任何可能涉及他人名誉的言论时，应确保言论的真实性和合理性，避免无根据的猜测或恶意编造。
• 如果认为自己的名誉受到了诽谤行为的侵害，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，可以直接向我咨询。