在法律上，无需自证的原则主要体现为“无罪推定原则”和“谁主张，谁举证”原则中的部分情形，但严格来说，没有绝对的“无需自证”原则，而是根据具体情况和法律规定来确定举证责任。以下是对这两个原则及其相关情形的详细解释：

1. 无罪推定原则：

   • 定义：无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。这一原则要求，在刑事诉讼中，控方（通常是检察机关）需要承担证明被告人有罪的责任，而被告人则无需证明自己无罪。
   • 应用：在刑事案件中，如果控方无法提供足够的证据证明被告人有罪，那么被告人将被视为无罪。这一原则体现了对被告人权益的保护，防止了无辜者被错误定罪。

2. “谁主张，谁举证”原则中的部分情形：

   • 定义：“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，即提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。然而，在某些特定情形下，法律会规定举证责任倒置，即由对方承担举证责任。
   • 无需自证的情形：
     • 举证责任倒置：在环境污染、医疗事故等特定类型的案件中，由于原告往往处于弱势地位，难以获取相关证据，因此法律会规定由被告承担举证责任。例如，在环境污染案件中，原告只需证明其受到了损害，而被告则需要证明其污染行为与原告损害之间不存在因果关系。
     • 法律推定：在某些情况下，法律会基于社会经验或常识进行推定，从而免除一方的举证责任。例如，在交通事故中，如果一方车辆违反了交通规则，且该违规行为与事故发生有直接关联，那么法律可能会推定该方对事故负有责任，除非其能提供相反证据证明自己无责。

需要注意的是：

• 尽管上述原则在某些情况下减轻了当事人的举证责任，但并不意味着当事人完全无需提供任何证据。在大多数情况下，当事人仍需提供一定的基础证据来支持其主张或反驳对方的主张。
• 举证责任的具体分配可能因案件类型、法律规定和司法实践的不同而有所差异。因此，在具体案件中，当事人应咨询专业律师以了解具体的举证责任分配情况。

建议：

• 如果您面临法律纠纷或需要了解具体的举证责任分配情况，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供详细的法律建议和帮助。