再审是否包括审判监督-汤伟勤律师

再审是否包括审判监督-汤伟勤律师｜法行宝

2026-03-02 行政纠纷

再审与审判监督程序在司法实践中紧密相关，但严格来说，再审是审判监督程序下的一个具体环节，审判监督程序包含了再审程序，但两者并不完全等同。以下从几个方面详细解释：

一、定义与目的

审判监督程序：这是一个宏观的纠错制度体系，旨在通过人民法院和人民检察院的监督，对已经发生法律效力的判决和裁定，在认定事实或适用法律上发现确有错误时，依法提起并重新审判的程序。其核心目的在于保障司法公正，及时纠正可能存在的错判。
再审程序：作为审判监督程序的重要组成部分，再审程序特指对确有错误的生效裁判进行再次审理的具体流程。它包括了一系列庭审活动，如重新审查证据、进行法庭辩论等，以确定原裁判是否存在错误，并据此作出相应处理。

二、启动主体与程序

启动主体：审判监督程序和再审程序的启动主体相同，均包括人民法院（各级法院院长及审判委员会、上级法院、最高法院）和人民检察院（最高检、上级检察院）。这些主体依职权对可能存在错误的生效裁判进行监督，并决定是否启动相应的程序。此外，当事人认为生效裁判有错误的，也可以向上一级人民法院申请再审。
程序启动：审判监督程序的启动是一个宏观的监督过程，它涵盖了对生效裁判的全面审查和监督。当发现确有错误时，将依据法定程序启动再审程序。再审程序则是这一监督机制的具体实现方式，负责对具体案件进行重新审理和裁判。

三、涵盖范围与具体流程

涵盖范围：审判监督程序是一个更为宽泛的概念，它不仅包括了再审程序，还可能涉及其他对生效裁判进行监督和纠正的程序或途径。这体现了审判监督程序在司法体系中的全面性和多样性。
再审程序：作为审判监督程序的具体实现形式，再审程序具有明确的审理对象和审理程序。它另行组成合议庭，确保再审的公正性和独立性；全面审查原判决、裁定所认定的事实和适用的法律；审理方式根据具体情况采用开庭审理或书面审理。

四、实际应用中的关系

在实际操作中，审判监督程序与再审程序往往相互交织、相辅相成。审判监督程序为再审程序提供了制度和程序上的支持，确保了再审程序的合法性和有效性。而再审程序则是审判监督程序的具体实现方式，通过再审程序对具体案件进行重新审理和裁判，实现了纠错目标。

举例说明：假设某法院对一起民事案件作出了生效判决，但后来发现该判决在认定事实上存在错误。此时，该法院或其上级法院可以依职权启动审判监督程序，对该案件进行全面审查。如果审查后认为确实存在错误，将依法启动再审程序，对该案件进行重新审理并作出新的判决。

综上所述，再审与审判监督程序在司法实践中紧密相关，但存在明确的差异。审判监督程序是一个更宏观的纠错制度体系，而再审程序则是这一制度下的具体审理流程。两者共同构成了对错误生效裁判进行纠正的重要机制。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

审判监督程序与再审程序在司法体系中紧密相关，但存在明确的差异，它们共同构成了对错误生效裁判进行纠正的重要机制。以下从多个角度对两者的关系进行详细分析：一、定义与目的审判监督程序：定义：审判监督程序是人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，在认定事实或适用法律上发现确有错误时，依法提起并对案件进行重新审判的程序。目的：旨在确保司法裁判的公正性和准确性，通过监督机制发现并纠正生效裁判中的错误。再审程序：定义：再审程序是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定的错误，而对案件再次进行审理的程序。目的：通过重新审理案件，发现并纠正可能存在的错误，使案件得到公正的裁决。二、启动主体与程序启动启动主体：审判监督程序：启动主体包括各级人民法院院长和审判委员会、上级人民法院、最高人民检察院及上级人民检察院。再审程序：启动原因包括当事人的申请、人民法院依职权决定再审、人民检察院抗诉或提出检察建议。虽然启动原因多样，但最终均需由有管辖权的法院进行再审审理。程序启动：审判监督程序：是一个宏观的监督过程，涵盖了对生效裁判的全面审查和监督。当发现确有错误时，将依据法定程序启动再审程序或其他纠错途径。再审程序：是审判监督程序的具体实现方式，一旦启动，将按照法定程序对具体案件进行重新审理和裁判。三、涵盖范围与具体流程涵盖范围：审判监督程序：是一个更为宽泛的概念，它不仅包括了再审程序，还可能涉及其他对生效裁判进行监督和纠正的程序或途径。再审程序：特指对确有错误的生效裁判进行再次审理的具体流程，是审判监督程序的重要组成部分。具体流程：审判监督程序：在发现生效裁判可能存在错误时，首先进行审查，确认错误后，根据具体情况决定启动再审程序或其他纠错机制。再审程序：包括另行组成合议庭、全面审查原判决或裁定所认定的事实和适用的法律、根据具体情况采用开庭审理或书面审理等方式进行审理，并最终作出裁判。四、关系与区别关系：审判监督程序与再审程序在本质上是一致的，都是为了纠正错误的生效裁判而设立的司法程序。审判监督程序为再审程序提供了制度和程序上的支持，是再审程序的前提和基础。再审程序是审判监督程序的具体实现方式，通过再审程序对具体案件进行重新审理和裁判，实现纠错目标。区别：审判监督程序更侧重于宏观的监督机制，关注生效裁判错误的发现和审查，是一个更为宽泛的概念。再审程序则更侧重于具体案件的重新审理和裁判，是纠错机制的具体操作和实现，具有更强的针对性和操作性。五、实际案例中的体现在实际司法实践中，审判监督程序和再审程序往往相互交织。例如，当当事人认为生效裁判存在错误时，可以向人民法院申请再审，人民法院在审查后认为确实存在错误的，将启动再审程序对案件进行重新审理。在这个过程中，审判监督程序发挥了监督和发现错误的作用，而再审程序则实现了对错误的纠正。总结来看，审判监督程序与再审程序在司法体系中共同构成了纠正错误裁判的重要机制。它们既有各自的特点和功能，又相互关联、相辅相成。如果你在司法实践中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。

审判监督既可能涉及重审，也可能涉及再审，但二者在性质、启动程序及适用情形上存在显著差异。以下从多个角度为您详细解析：一、审判监督与重审、再审的关系审判监督的广义概念审判监督是司法机关对已生效裁判进行监督的制度，旨在纠正错误裁判，维护司法公正。它包含两种主要形式：再审：对已生效裁判的重新审理（如法院依职权启动、当事人申请再审等）；重审：通常指案件发回原审法院重新审理（如二审法院撤销原判、发回重审）。重审与再审的核心区别 | 维度 | 重审 | 再审 | |----------------|-----------------------------------|-----------------------------------| | 启动主体 | 上级法院（如二审发回重审） | 法院依职权、检察院抗诉、当事人申请 | | 审理范围 | 通常针对原审未查清的事实或程序问题 | 全面审查事实与法律适用 | | 裁判效力 | 重审后作出的裁判为新生效裁判 | 再审后作出的裁判可能维持、改判或撤销原判 | 二、审判监督的具体适用情形再审的典型场景当事人申请再审：符合《民事诉讼法》第207条情形（如证据伪造、适用法律错误等），可向上一级法院申请再审；法院依职权启动：院长发现本院生效裁判确有错误，提交审判委员会讨论决定再审；检察院抗诉：检察院认为生效裁判违反法律规定，可向法院提出抗诉。示例：甲公司因合同纠纷败诉后，发现对方伪造关键证据，可依法申请再审，法院将重新审理案件事实与法律适用。重审的典型场景二审发回重审：二审法院认为一审事实不清、程序违法（如未依法传唤当事人），撤销原判，发回一审法院重审；再审发回重审：再审法院认为原判事实不清，且可能影响公正裁判，可裁定撤销原判，发回原审法院重审。示例：乙公司因侵权纠纷一审败诉后上诉，二审法院认为一审未对关键证据进行质证，遂发回重审，一审法院需重新开庭审理。三、法律后果与程序衔接再审的后果再审可能维持原判、改判或撤销原判发回重审；再审裁判为终审裁判，当事人不得再次申请再审（但可依法申诉或申请检察监督）。重审的后果重审后作出的裁判为新一审裁判，当事人可上诉；若重审后仍被上诉，二审法院将再次审理并作出终审裁判。四、实务建议当事人角度若认为生效裁判有误，优先分析是否符合再审条件（如证据、程序问题），及时提交再审申请；若案件被发回重审，需重新准备证据与答辩材料，关注一审法院是否纠正程序瑕疵。企业角度在合同中约定争议解决条款时，可明确再审或重审的管辖法院，降低诉讼风险；涉及重大经济纠纷时，建议提前咨询律师，评估裁判结果的可执行性与再审可能性。总结：审判监督是再审与重审的“上位概念”，二者可能因不同程序衔接而交叉适用。具体选择哪种路径，需结合案件事实、程序瑕疵及法律适用综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的处理方案。

再审审判监督程序是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。以下是关于再审审判监督程序的详细法律规定：再审的启动条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（以及其他相关法律如《中华人民共和国刑事诉讼法》的类似条款，具体条款可能因法律修订而有所变化，但原则相似），当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。再审的申请主体与期限：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人等）及其法定代理人、近亲属可以向人民法院提出再审申请。申请期限：一般来说，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；但存在特定情形（如新证据出现、原判决裁定依据的法律文书被撤销等）的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审的审理程序：人民法院决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理。再审过程中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，再审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。再审的裁判结果：再审法院经过审理后，认为原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应以裁定方式驳回再审申请，维持原判决、裁定；认为原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，应以判决方式依法改判、撤销或者变更；认为原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；认为原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。法律建议：如果您认为已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，且符合上述再审条件，建议及时收集相关证据，向有管辖权的人民法院提出再审申请。在申请再审过程中，务必注意申请期限的限制，以免错过申请时机。再审程序相对复杂，涉及法律专业知识较多，如果您对再审程序不熟悉或存在疑问，建议直接向我咨询，以便更好地维护您的合法权益。

审判监督程序在本质上就是再审程序，二者指的是同一法律程序和制度，只是名称不同。以下为你详细解释：一、定义层面审判监督程序：是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误时，依法提起并对案件进行重新审理的程序。再审程序：同样是对已经审结并发生法律效力的案件，基于法定的事由和程序，再次进行审理的一种特殊救济程序。二、启动主体与情形启动主体相同：法院自身：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理；最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。检察院：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。当事人：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。适用情形一致：都适用于生效裁判存在错误的情况，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定等。三、目的与作用二者都是为了纠正已经发生法律效力但可能存在错误的判决或裁定，确保司法公正，维护当事人的合法权益，保障法律的正确实施。通过重新审理案件，发现并纠正可能存在的错误，使案件得到公正的裁决，增强公众对司法的信任和尊重。综上所述，审判监督程序与再审程序在司法实践中是同一概念的不同表述，它们共同构成了对生效裁判进行监督和纠错的重要机制。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。

审判监督程序再审的条件主要包括以下几个方面：启动主体条件：法院自身：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。检察院：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。当事人：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。适用情形条件：有新的证据：足以推翻原判决、裁定的新证据出现。这通常指的是在原审结束后新发现的证据，或者原审中因客观原因未能取得但在原审结束后取得的证据。事实认定错误：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，或者认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的。这要求再审申请人能够提供充分的证据证明原判决、裁定在事实认定上存在错误。法律适用错误：原判决、裁定适用法律确有错误。这包括法律条文的选择错误、法律解释的错误以及法律适用的逻辑错误等。程序违法：违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的。例如，审判组织的组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼等。审判人员违法：审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。这要求再审申请人能够提供充分的证据证明审判人员存在违法行为。时间条件（针对特定情形）：一般来说，审判监督程序再审的启动没有严格的期限限制，但受刑法规定的追诉时效期限限制（针对原判错将有罪判为无罪的情况）。这意味着，在追诉时效期限内，如果发现原判决、裁定存在错误，可以启动审判监督程序进行再审。举例说明：假设一个案件中，原审法院在审理过程中遗漏了关键证据，导致事实认定错误，从而作出了错误的判决。在判决生效后，当事人发现了这一遗漏的证据，并认为该证据足以推翻原判决。此时，当事人可以向上一级人民法院申请再审，或者向原审人民法院申请再审（如果符合特定条件）。如果法院认为当事人的申请符合再审条件，将启动审判监督程序进行再审。法律建议：如果您认为已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，并希望启动审判监督程序进行再审，建议首先收集充分的证据证明原判决、裁定存在错误。然后，根据具体情况选择合适的启动主体（法院、检察院或当事人）和申请再审的途径。在申请再审过程中，务必遵循法定程序和要求，确保申请材料的完整性和准确性。可能后果：如果再审申请被法院受理并启动再审程序，原判决、裁定可能会被撤销或变更，从而维护当事人的合法权益。如果再审申请被法院驳回或未被受理，原判决、裁定将继续有效，当事人需要接受并执行原判决、裁定的结果。但在此情况下，当事人仍可以寻求其他法律途径进行救济（如申诉、信访等），但这些途径并不属于审判监督程序的范畴。

审判监督庭审理再审案件的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以下是对这一问题的详细解答：《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条：“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。” 这一条款明确了审判监督庭在刑事案件再审中的职责和程序，即审判监督庭负责按照审判监督程序重新审判案件，并依照相应的审判程序进行审判。虽然该条款未直接提及“审判监督庭”，但根据审判监督程序的定义和实践，审判监督庭是负责此类案件审理的专门机构。《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。” 这一条款同样明确了审判监督庭在民事案件再审中的职责和程序，即审判监督庭负责按照审判监督程序对已经发生法律效力的判决、裁定进行再审，并依照相应的审判程序进行审判。法律背景与建议：审判监督庭是法院内部设立的专门负责审理再审案件的机构，其职责是确保已经发生法律效力的判决、裁定在符合法定条件时能够得到重新审查，以维护司法公正和当事人的合法权益。如果您或您身边的人遇到需要申请再审的情况，建议首先仔细审查原判决、裁定是否存在法定再审事由，如证据不足、适用法律错误等。然后，按照法定程序向有管辖权的法院提交再审申请书及相关证据材料。在再审过程中，审判监督庭会依法组成合议庭，对案件进行全面审查，并作出相应的判决或裁定。因此，建议您在再审过程中积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

审判监督程序（再审）在一般情况下不会加重刑罚，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、审判监督程序的一般原则审判监督程序，又称再审程序，其核心目的是纠正错误的判决和裁定，确保司法公正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。这一规定体现了“上诉不加刑”原则在审判监督程序中的延伸，旨在保障被告人的合法权益，避免因担心被加重刑罚而放弃申诉等救济权利。二、审判监督程序可能加重刑罚的例外情形尽管审判监督程序一般不得加重刑罚，但在特定情况下，如果人民检察院提出抗诉，且再审发现原判刑罚过轻且符合法定条件，法院可以依法加重被告人的刑罚。具体来说，这些例外情形包括：检察院抗诉：如果人民检察院认为原判决、裁定在认定事实或适用法律上存在错误，导致量刑畸轻，可以依法提出抗诉。在抗诉案件中，法院不受“上诉不加刑”原则的限制，可以根据案件实际情况依法裁判，包括可能加重原审被告人的刑罚。新证据或事实发现：在再审过程中，如果发现了新的证据或事实，导致原判认定的事实发生变化，且这种变化影响了对被告人的定罪量刑，法院也可能根据新的证据或事实调整刑罚。然而，这种调整仍然受到“上诉不加刑”原则的制约，即在没有检察院抗诉或自诉人上诉的情况下，不得单纯因为新发现的事实而加重被告人的刑罚。但若新事实与原判决认定的事实紧密相关，且原判决的刑罚已考虑该因素（尽管可能考虑不充分），法院在重新审理时应综合考虑全案情况来决定是否调整刑罚及调整幅度。三、影响刑罚变化的其他因素除了上述例外情形外，还有一些其他因素可能影响刑罚的变化：法律适用的变化：如果在再审期间，相关法律发生了变化，且这种变化影响了对被告人的定罪量刑，法院可能会根据新的法律进行调整。诉讼参与人的行为：除了检察院抗诉外，如果自诉人提出上诉，并提供了充分的证据证明原判刑罚过轻，法院在再审过程中也有可能加重刑罚。四、实际操作中的注意事项在实际操作中，法院在决定是否加重刑罚时会非常谨慎。法院会严格遵循法律规定，确保再审程序的公正性和合法性。同时，法院也会充分考虑被告人的合法权益，避免因再审而给被告人带来不利的法律后果。总结来说，审判监督程序在一般情况下不会加重刑罚，但存在检察院抗诉等例外情形。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。

您好，关于您提出的“申请再审时是否可以提起审判监督程序”的问题，这是一个涉及司法程序的重要问题，我将为您详细解答。首先，明确结论：当事人在申请再审时，实际上就是在提起审判监督程序的一种常见方式。当您认为已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，且符合法定条件时，您有权依法申请再审，从而启动审判监督程序。接下来，详细解析：提起审判监督程序的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这实际上就是提起审判监督程序的一种途径。申请再审的条件：您需要满足一定的条件才能申请再审，如：有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误；原判决、裁定违反法定程序；审判人员存在违法行为等。这些条件都是为了确保审判监督程序的严肃性和公正性。申请再审的时间限制与程序要求：您应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请，特定情形下（如新证据出现）自知道或应当知道之日起六个月内提出。您需要向有管辖权的人民法院提交再审申请书及相关材料，包括基本信息、申请再审的具体请求、事实和理由，并附上相关证据材料。法院对再审申请的审查与处理：法院将认真审查您的再审申请，包括事由是否成立、证据是否充分、是否符合法定条件等。如果法院认为您的再审申请符合法律规定，将裁定再审，启动审判监督程序，重新审理案件。如果法院认为您的申请不符合法律规定，将裁定驳回再审申请。最后，注意事项与建议：提起审判监督程序并不意味着原判决、裁定一定会被改变，法院将根据实际情况作出决定。您在提起审判监督程序前，应充分准备相关证据和材料，确保申请得到法院支持。了解并遵循法定程序和时限要求至关重要，以免错过申请机会或导致申请无效。综上所述，申请再审时实际上就是在提起审判监督程序。如果您认为已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，且符合法定条件，那么您有权依法申请再审。在申请前，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律指导和帮助。