有合同且项目真实，并不直接等同于不构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况及法律要件进行综合分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、合同与诈骗的基本区分
正常合同行为：
- 合同是双方真实意思表示下的法律文件，用于明确双方的权利和义务。在正常的商业活动中，合同是保障交易顺利进行的重要工具。
- 如果合同的签订、履行等环节均基于真实的意思表示，双方都有履行合同的诚意和能力，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么该合同即为合法有效，不存在诈骗行为。
可能构成诈骗的情形：
- 诈骗的核心在于行为人具有非法占有的目的，并通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物。
- 即使合同本身真实存在，且项目也是真实的，但如果一方在签订或履行合同过程中，故意隐瞒重要事实、虚构合同条款或利用合同进行欺诈，以非法占有对方财物为目的，那么这种行为就可能构成诈骗。
二、合同诈骗的构成要件
合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，其构成要件包括：
主观要件：
- 行为人具有非法占有对方财物的故意，即从一开始就不打算履行合同或意图通过合同骗取财物。
客观要件：
- 行为人实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等，使对方基于错误认识而签订合同并交付财物。
- 欺诈行为必须发生在签订、履行合同的过程中，且导致对方产生错误认识并基于该错误认识签订或履行合同。
数额要件：
- 骗取的财物需达到一定数额标准，具体数额在不同地区可能有所不同，但一般需达到“数额较大”的标准，即诈骗公私财物价值三千元至一万元以上（具体数额根据地区经济发展水平可能有所调整）。
三、具体案例分析与应用
虚构事实型诈骗：
- 例如，某人明知自己没有实际履行合同的能力，却虚构自己拥有某种技术或资源，能够完成某项目，并以此诱使对方签订合同并支付预付款。这种行为就可能构成合同诈骗罪。
隐瞒真相型诈骗：
- 又如，某人在签订合同时隐瞒了自己已经负债累累、无稳定收入来源等重要事实，导致对方在违背真实意思的情况下签订合同并交付财物。如果其主观上具有非法占有的目的，那么这种行为也可能构成合同诈骗罪。
非诈骗情形下的合同纠纷：
- 如果双方基于真实意愿和合法目的签订合同，仅在履行过程中出现关于交货时间、质量标准或付款方式等争议，这属于合同纠纷范畴，应通过民事诉讼等方式解决，而非视为诈骗。
四、法律建议与应对措施
收集证据：
- 如果怀疑遭遇合同诈骗，应及时收集相关证据，包括合同文本、交易记录、沟通记录、对方身份信息等。这些证据将有助于后续的法律程序和处理。
报案处理：
- 若发现犯罪线索或确信遭遇合同诈骗，应向公安机关报案。公安机关将进行侦查以确定是否构成犯罪，并依法进行处理。
民事救济：
- 如经分析认为属于民事欺诈而非刑事诈骗，受欺诈方可以向法院提起民事诉讼，请求撤销合同并要求欺诈方返还财产、赔偿损失等。
总结来说，有合同且项目真实并不直接排除诈骗的可能性。在判断是否构成诈骗时，需综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及涉及的财物数额等多个因素。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。