在此类事件中，过错判定需结合具体行为及法律规定进行综合分析，不能简单判定为某一方全责，双方均可能存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、跑到别人店里大吵大闹的行为分析
法律定性：
- 跑到别人店里大吵大闹，可能构成对店主正常经营秩序的干扰，侵犯了店主的合法权益，如经营权、安宁权等。
- 若该行为达到一定程度，如长时间、高音量吵闹，或者伴随有侮辱、诽谤等言辞，还可能构成对店主人格权的侵犯，如名誉权、荣誉权等。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 若店主因此遭受了经济损失或精神损害，有权要求吵闹者承担相应的赔偿责任。
二、店主打人的行为分析
法律定性：
- 店主打人属于故意伤害行为，无论吵闹者是否存在过错，店主都不应采取暴力手段解决问题。
- 店主的行为可能构成对吵闹者身体权、健康权的侵犯。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，应承担民事赔偿责任；若造成轻伤及以上后果，还可能构成犯罪，需承担刑事责任。
- 吵闹者有权要求店主承担因其打人行为造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿责任。
三、过错判定与责任承担
过错判定：
- 在此类事件中，过错判定需考虑双方的行为性质、程度及因果关系。
- 吵闹者存在干扰店主正常经营、侵犯店主合法权益的过错；店主则存在采取暴力手段解决问题的过错。
责任承担：
- 双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。吵闹者可能需承担因其吵闹行为给店主造成的部分损失；店主则需承担因其打人行为给吵闹者造成的全部损失。
- 若双方均存在过错，且过错程度相当，可能根据具体情况分担责任或相互抵消部分赔偿责任。但具体责任划分需由法院或相关调解机构根据案件事实和法律规定进行判定。
四、建议与提醒
对于吵闹者：
- 应尊重他人的合法权益，避免采取过激行为干扰他人正常生活或经营。
- 若与店主发生纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解、诉讼等。
对于店主：
- 应保持冷静和克制，避免采取暴力手段解决问题。
- 若遭遇吵闹等干扰经营的行为，可及时报警或寻求其他合法途径维护自身权益。
在此类事件中，双方均应理性对待纠纷，通过合法途径解决问题，避免采取过激行为导致事态升级和法律责任的产生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。