政府投资项目施工单位经过一审二审会后，造价并不一定就完全合理。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 一审二审会的性质与目的：

   • 一审二审会通常是政府投资项目中对工程造价进行审核和确认的重要环节。这些会议旨在通过专业审查，确保工程造价的准确性和合理性，防止资金浪费和腐败现象的发生。
   • 然而，一审二审会的结果并不具有绝对的权威性。它们更多地是提供了一种专业意见和参考，而非最终的法律裁决。

2. 造价合理性的判断标准：

   • 造价的合理性取决于多个因素，包括但不限于市场价格、工程量、施工难度、材料质量等。这些因素都是动态变化的，且可能受到多种外部因素的影响。
   • 因此，即使经过了一审二审会的审核，也不能保证造价在所有情况下都是完全合理的。特别是在市场价格波动较大或项目情况发生重大变化时，原有的造价可能需要进行调整。

3. 后续监督与调整机制：

   • 政府投资项目通常设有后续的监督和调整机制。如果在一审二审会后发现造价存在不合理之处，或者项目实施过程中出现了新的情况导致造价需要调整，相关部门会启动相应的程序进行修正。
   • 这可能包括重新审核造价、协商调整合同价格、甚至通过法律途径解决争议等。

4. 法律保障与救济途径：

   • 如果施工单位或政府方对一审二审会后的造价有异议，他们可以通过法律途径来寻求救济。这可能包括提起行政诉讼或民事诉讼，要求法院对造价的合理性进行裁决。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括一审二审会的审核意见、市场价格、工程量等，以作出公正的裁决。

建议：

• 对于政府投资项目，施工单位应积极参与一审二审会，充分表达自己的意见和诉求，确保造价的准确性和合理性。
• 如果在一审二审会后对造价有异议，应及时与相关部门沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

如果您在政府投资项目或相关法律问题上有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。