结论：在此类车辆开门蹭到后方车辆的事故中，责任划分需根据具体情况来确定，一般可能存在以下几种责任划分情况：
开门车辆全责：
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。如果开门车辆违反了这一规定，在车辆未停稳时就开门，或者开门时未注意观察后方情况，导致与后方正常行驶的车辆发生刮蹭，那么开门车辆应承担全部责任。
- 举例说明：比如，一辆车停在路边，车内人员未观察后方是否有来车，就直接打开了车门，结果与后方正常行驶的车辆发生了刮蹭。这种情况下，开门车辆显然违反了交通法规，应承担全部责任。
开门车辆与后方车辆均有责任：
- 分析说明：虽然开门车辆有违反交通法规的行为，但如果后方车辆也存在过错，比如未保持安全距离、车速过快等，那么双方都可能承担一定的责任。具体责任比例需要根据双方过错的大小来确定。
- 举例说明：比如，一辆车停在路边，车内人员打开了车门，但后方车辆由于车速过快，未能及时刹车，导致与开门车辆发生了刮蹭。这种情况下，开门车辆和后方车辆都存在一定的过错，因此双方都可能承担一定的责任。
特殊情况下的责任划分：
- 分析说明：如果后方车辆存在故意碰撞等恶意行为，或者开门车辆是在紧急情况下（如车辆故障、人员突发疾病等）不得不立即开门，且已采取了必要的警示措施（如开启双闪灯、设置警示标志等），那么责任划分可能会有所不同。
- 举例说明：比如，一辆车因故障停在路边，车内人员因突发疾病需要立即下车，此时打开了车门，并已开启了双闪灯。如果后方车辆因未注意观察而发生了刮蹭，且没有证据表明后方车辆存在故意碰撞等恶意行为，那么开门车辆的责任可能会相对较轻。
建议：
- 在发生此类事故后，双方应首先保持冷静，及时报警并保护好现场。
- 交警部门会根据现场勘查、证人证言、监控视频等证据来认定事故责任。
- 如果对交警部门的责任认定有异议，可以在规定时间内申请复核或者通过法律途径解决。
后续行动：如果您或他人遇到了此类事故，不知道如何处理或对责任划分有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。