结论：债权人免除保证人责任，一般情况下不会影响债务人主张权益，但具体情形需结合实际情况分析。以下从不同角度详细阐述：
一、债权人免除保证人责任的基本情形与影响
明确表示免除保证人责任
- 情形：债权人通过书面或明确的口头方式，向保证人作出免除其保证责任的意思表示。例如，债权人向保证人出具书面声明，明确表明不再要求保证人承担保证责任。
- 影响：这种免除行为一旦完成，保证人的保证责任即告消灭。对于债务人而言，其原本需要承担的债务并未因此减少或改变，债务人仍需按照原合同约定履行债务。债务人主张权益时，仍需基于原债务关系进行，不受保证人责任免除的影响。
债务转让未经保证人书面同意
- 情形：根据《民法典》第六百九十六条，若债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。
- 影响：在此情形下，保证人责任免除是因为债权转让行为未得到保证人的同意。对于债务人而言，其债务关系可能因债权转让而发生变化，但债务人主张权益时，仍需根据新的债权债务关系进行。若债权转让合法有效，债务人需向新的债权人履行债务；若债权转让无效或未生效，债务人则仍需向原债权人履行债务。保证人责任的免除，并不直接影响债务人主张权益的方式和结果。
主合同变更未经保证人书面同意且加重负担
- 情形：依据《民法典》第六百九十五条，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容并加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
- 影响：在此情形下，保证人仅对原债务承担保证责任，对加重的部分不承担责任。对于债务人而言，其仍需按照变更后的合同履行全部债务，包括加重的部分。债务人主张权益时，需根据变更后的合同进行。保证人责任的免除（针对加重部分），并不影响债务人主张权益的全面性，但债务人需自行承担加重部分的债务风险。
二、特殊情形下的影响分析
保证期间经过
- 情形：在一般保证的情况下，若债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人将不再承担保证责任。同样，在连带责任保证中，若债权人未在保证期间内请求保证人承担保证责任，保证人亦免责。
- 影响：保证期间经过导致保证人责任免除，是债权人未及时行使权利的结果。对于债务人而言，其债务关系并未因此改变，仍需按照原合同约定履行债务。债务人主张权益时，不受保证人责任免除的影响，但需注意保证期间的法律规定，避免因超过保证期间而丧失对保证人的追偿权（若存在相关约定或法律情形）。
债权人放弃物的担保
- 情形：若债权人决定放弃物的担保，其他担保人在该物所能实现的债权范围内将不再承担相应的担保责任。
- 影响：在此情形下，债权人放弃物的担保导致其他担保人（包括保证人）责任减轻或免除。对于债务人而言，其债务关系并未因此改变，仍需按照原合同约定履行债务。债务人主张权益时，不受债权人放弃物的担保行为的影响，但需注意物的担保的放弃可能影响债务人的偿债能力评估和债权人的追偿策略。
三、实际操作建议
债务人角度
- 债务人应密切关注债权人与保证人之间的行为，特别是涉及债权转让、主合同变更、保证期间等关键事项。
- 若债权人免除保证人责任，债务人应评估自身偿债能力，确保能够按照原合同约定履行债务。
- 债务人可与债权人协商，寻求对自身有利的债务解决方案，如债务重组、延期还款等。
债权人角度
- 债权人在免除保证人责任前，应充分评估免除行为对自身权益的影响，确保不会因此遭受不必要的损失。
- 债权人应与债务人保持沟通，确保债务人了解债权人与保证人之间的行为变化，避免因信息不对称导致纠纷。
- 债权人可考虑在免除保证人责任的同时，要求债务人提供其他形式的担保或增加偿债保障措施。
总结：债权人免除保证人责任，一般情况下不会影响债务人主张权益。但具体情形需结合实际情况分析，特别是涉及债权转让、主合同变更、保证期间等关键事项时。债务人应密切关注相关变化，确保能够按照原合同约定履行债务；债权人则应充分评估免除行为对自身权益的影响，并采取相应措施保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。