结论：在诉讼中，如果法院仅支持退货退款而不支持退一赔三，诉讼费的承担通常遵循“谁败诉，谁承担”的原则，但具体承担方式可能因案件具体情况和法院判决而有所不同。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼费承担的一般原则：

   • 在民事诉讼中，诉讼费的承担通常遵循“谁败诉，谁承担”的原则。这意味着，如果法院判决被告退货退款，而原告的其他诉讼请求（如退一赔三）未得到支持，那么诉讼费可能主要由原告承担，因为原告未能完全胜诉。
   • 然而，如果法院认为被告在合同履行过程中存在过错，导致原告提起诉讼，那么法院也可能根据具体情况，判决被告承担部分或全部诉讼费。

2. 影响诉讼费承担的具体因素：

   • 合同条款：如果合同中明确约定了诉讼费的承担方式，那么法院在判决时可能会参考这一约定。但需要注意的是，合同条款不能违反法律、行政法规的强制性规定，否则可能被认定为无效。
   • 双方过错程度：法院在判决诉讼费承担时，会考虑双方在合同履行过程中的过错程度。如果被告存在明显过错，导致原告提起诉讼，那么被告可能需要承担更多的诉讼费。
   • 案件具体情况：法院还会根据案件的具体情况，如诉讼标的额、案件复杂程度等，来综合判断诉讼费的承担方式。

3. 特殊情况下的诉讼费承担：

   • 如果原告在诉讼中部分胜诉、部分败诉，法院可能会根据胜诉和败诉的比例，判决双方分别承担相应的诉讼费。
   • 如果原告因经济困难等原因无法承担诉讼费，可以向法院申请缓交、减交或免交诉讼费。但这一申请需要符合法院的相关规定，并经过法院审查批准。

4. 法律建议：

   • 在提起诉讼前，建议原告仔细审查合同条款，了解诉讼费的承担方式，并评估自己的胜诉可能性。
   • 如果原告认为被告存在过错，导致自己提起诉讼，可以在诉讼过程中积极举证，以争取法院判决被告承担更多的诉讼费。
   • 如果原告对诉讼费的承担有异议，可以在收到法院判决后，依法提起上诉或申请再审。

举例说明：假设在一个货物买卖合同纠纷中，原告要求被告退货退款并退一赔三，但法院仅支持了退货退款的请求。如果法院认为原告未能充分证明被告存在欺诈行为，因此未支持退一赔三的请求，那么根据“谁败诉，谁承担”的原则，原告可能需要承担大部分或全部的诉讼费。但如果法院认为被告在合同履行过程中存在过错，如未按时交付货物等，那么法院也可能判决被告承担部分诉讼费。

进一步思考：在实际操作中，诉讼费的承担往往是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。因此，如果您在面临类似的合同纠纷时，对诉讼费的承担有疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。