结论前置：本诉要求支付货款，反诉要求退一赔三，在符合一定条件下，是构成反诉的。下面我将从反诉的构成要件等角度进行详细分析。

反诉的构成要件分析

1. 反诉与本诉的牵连性：

   • 反诉与本诉应当基于同一法律关系或同一事实。在货物买卖合同纠纷中，本诉要求支付货款，是基于买卖合同的付款义务；反诉要求退一赔三，通常是基于卖方提供的货物存在质量问题或欺诈行为，这也与买卖合同直接相关。因此，从牵连性角度看，两者是有关联的。

2. 反诉的独立性：

   • 反诉是一个独立的诉讼请求，它不依赖于本诉的存在而存在。即使本诉被撤回或驳回，反诉仍然可以继续进行。在货物买卖合同纠纷中，反诉要求退一赔三，是一个独立的赔偿请求，不依赖于本诉支付货款的请求是否成立。

3. 反诉的提出时间：

   • 反诉通常应当在本诉的法庭辩论终结前提出。这是为了确保诉讼的效率和公正性，避免在诉讼过程中突然提出新的诉讼请求，导致诉讼程序变得复杂和冗长。在货物买卖合同纠纷中，如果被告（反诉原告）在本诉的法庭辩论终结前提出了退一赔三的反诉请求，那么这是符合反诉提出时间要求的。

4. 反诉的管辖：

   • 反诉应当向受理本诉的法院提出，且受诉法院对反诉有管辖权。在货物买卖合同纠纷中，如果本诉已经在某法院受理，那么被告（反诉原告）应当向该法院提出反诉请求，以确保诉讼的统一性和效率性。

具体情境下的分析

• 如果符合上述所有条件：那么本诉要求支付货款，反诉要求退一赔三，是构成反诉的。法院会合并审理本诉和反诉，并根据事实和法律作出判决。

• 如果不符合某些条件：例如，反诉与本诉没有牵连性，或者反诉是在本诉的法庭辩论终结后提出的，那么反诉可能不会被法院受理，或者会被要求另行起诉。

法律建议

• 对于原告（本诉原告）：在提出本诉要求支付货款时，应当充分准备证据，证明被告（买方）的付款义务。同时，也要关注被告可能提出的反诉请求，并做好相应的应对准备。

• 对于被告（反诉原告）：如果认为卖方提供的货物存在质量问题或欺诈行为，并打算提出退一赔三的反诉请求，那么应当在本诉的法庭辩论终结前提出，并充分准备证据支持自己的反诉请求。

• 对于双方：在诉讼过程中，都应当保持冷静和理性，尊重法院的判决和诉讼程序。如果对于判决结果有异议，可以通过合法途径进行上诉或申诉。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更详细的法律建议和帮助。