结论：退货退款后是否还可以要求退一赔三，需根据具体情况判断，主要取决于经营者是否存在欺诈行为。
分析说明：
欺诈行为的认定：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
- 欺诈行为通常指的是经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。例如，销售假冒伪劣商品、虚假宣传商品功效等。
退货退款与退一赔三的关系：
- 退货退款是消费者因商品存在质量问题或不符合约定等原因，要求经营者退还货款并收回商品的行为。
- 退一赔三则是消费者因经营者欺诈行为而要求经营者额外赔偿的制度。
- 两者并非互斥关系，即消费者在退货退款的同时，如果发现经营者存在欺诈行为，仍然有权要求退一赔三。
不同情况下的处理：
- 若经营者存在欺诈行为：消费者在退货退款的同时，可以要求经营者按照《消费者权益保护法》的规定进行退一赔三。
- 若经营者不存在欺诈行为：消费者只能要求退货退款，而无权要求退一赔三。例如，商品存在质量问题但经营者并未故意隐瞒或虚假宣传，此时消费者只能要求退货退款。
法律建议：
- 消费者在购买商品时，应仔细审查商品信息，了解商品的真实情况，避免被经营者的虚假宣传所误导。
- 如果发现经营者存在欺诈行为，消费者应及时收集证据，如商品照片、宣传资料、聊天记录等，以便在要求退货退款和退一赔三时提供有力支持。
- 消费者在要求退货退款和退一赔三时，应与经营者进行协商，如果协商不成，可以向消费者协会或者有关行政部门投诉，或者通过法律途径解决争议。
可能后果：
- 如果经营者确实存在欺诈行为，且消费者能够提供充分证据，那么经营者可能需要承担退一赔三的法律责任。
- 如果经营者不存在欺诈行为，或者消费者无法提供充分证据证明经营者存在欺诈行为，那么消费者可能只能获得退货退款的处理结果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。