非吸分公司经理是否构成从犯，需根据其在犯罪中的具体作用、地位及与总公司和其他涉案人员的关系来综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、从犯的认定条件
在犯罪中起次要或辅助作用：
- 如果分公司经理主要是按照总公司的指令行事，对非法吸收公众存款的业务决策缺乏实质性自主权力，仅是执行任务，且未明显扩大非法吸收规模或采取恶劣手段，那么其可能被认定为从犯。
- 例如，分公司经理仅负责传达总公司的指示，组织员工进行宣传，但并未直接参与制定吸储方案或决策过程，这种情况下，其可能被视为在犯罪中起次要作用。
对非法吸收行为不知情或认识不足：
- 若有证据表明分公司经理对非法吸收行为不知情，或对违法性认识不足，在主观上没有积极追求结果发生的故意，那么其通常不会被认定为主犯，甚至可能不被认定为从犯，而是作为无罪或罪轻的情况处理。
二、可能不被认定为从犯的情况
在犯罪中起主要作用：
- 如果分公司经理积极策划、组织并直接实施了非法吸收公众存款的核心业务，如制定吸储方案、宣传策略，指挥员工开展活动，且该分公司在整个犯罪中所占比重大、作用突出，那么其很可能被认定为主犯，而非从犯。
与总公司主犯紧密关联和共同故意：
- 如果分公司经理与总公司主要策划者、组织者存在密切沟通、协作，明知总公司整体计划并积极配合实施，扮演重要角色，那么其也可能被认定为主犯。
三、法律责任与量刑
无论是否构成从犯，均需承担法律责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到法律制裁。具体处罚根据犯罪情节、数额大小等因素确定。
从犯的量刑可能相对较轻：
- 如果分公司经理被认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，在量刑时，法院会考虑其从犯的身份，给予相对较轻的刑罚。
四、实际案例与辩护策略
实际案例参考：
- 在实际案例中，分公司经理的判决结果因案情不同而有所差异。有的因涉案金额巨大且情节严重被判处有期徒刑多年并高额罚金；而有的则因情节较轻或被告人有积极的认罪态度和退赃行为，最终获得了较轻的判决。
辩护策略建议：
- 对于面临非吸案指控的分公司经理，建议尽早委托专业律师进行辩护。律师会根据具体案情制定有效的辩护策略，可能包括无罪辩护（若证据不足或存在法律适用问题）、罪轻辩护（通过强调有利情节和积极认罪态度，争取从轻处罚）或量刑辩护（在确认有罪的情况下，通过详细阐述量刑因素，争取更合理的刑罚）。
总结来说，非吸分公司经理是否构成从犯，需根据其在犯罪中的具体作用、地位及与总公司和其他涉案人员的关系来综合判断。如果其在犯罪中起次要或辅助作用，且对非法吸收行为不知情或认识不足，那么其可能被认定为从犯。但无论如何，均需承担相应的法律责任。如有具体案情或疑问，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。