在非吸案（非法吸收公众存款案）中，经理是否会被没收财产，需根据具体情况判断，并非所有经理都会被没收财产。以下从不同角度为你详细分析：
一、没收财产的法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第五十九条的规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在非法吸收公众存款案件中，如果经理被认定为犯罪分子，且其犯罪情节严重，法院有可能根据这一条款对其判处没收财产。但这一判决并非必然，而是取决于案件的具体情况和经理的犯罪情节。
二、经理在非吸案中的角色与责任
直接责任：如果经理直接参与了非法吸收公众存款的行为，如积极策划、组织、实施吸收资金的活动，或者明知是非法吸收公众存款而仍然参与其中，那么其很可能被认定为直接责任人员，面临刑事处罚，包括没收财产的可能性。
管理责任：如果经理作为公司或项目的管理人员，对非法吸收公众存款的行为负有管理责任，但并未直接参与实施，那么其刑事责任可能相对较轻。在这种情况下，法院可能不会判处没收财产，或者只没收其个人所有财产的一部分。
无责任或责任较轻：如果经理能够证明自己对非法吸收公众存款的行为并不知情，或者虽然知情但并未参与实施，且没有从中获利，那么其可能不承担刑事责任，或者承担较轻的刑事责任，如罚金等，而不会被判处没收财产。
三、影响判决的其他因素
犯罪情节：犯罪情节的严重程度是影响判决的重要因素。如果经理的犯罪情节特别严重，如吸收资金数额巨大、造成严重后果等，那么法院可能更倾向于判处没收财产。
认罪态度：经理的认罪态度也会影响判决。如果经理能够积极认罪、悔罪，并主动退赔非法所得，那么法院可能考虑从轻或减轻处罚，包括不判处没收财产。
个人财产状况：法院在判决没收财产时，也会考虑经理的个人财产状况。如果经理的个人财产较少，或者已经用于退赔非法所得，那么法院可能不会判处没收财产或只没收其剩余财产的一部分。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，经理是否被判处没收财产往往取决于上述多种因素的综合考量。有些案件中，经理因犯罪情节严重被判处没收全部或部分财产；而在另一些案件中，经理则因认罪态度好、退赔积极等原因而未被判处没收财产。
建议：如果你或你身边的人涉及非吸案，作为经理或相关责任人员，建议尽快咨询专业律师（即我，孟国栋律师，专注于刑事辩护领域），了解具体案情和可能的法律后果。同时，积极配合调查，主动退赔非法所得，争取从轻或减轻处罚。