在行政诉讼中，若原审查明事实的录像未调取，二审依法调取的相关法律依据主要涉及二审法院对证据的审查与调取权力，具体法律条款及分析如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：
- 第六条：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这一条款确立了行政诉讼的基本审查原则，即合法性审查。在二审中，若原审查明事实的录像未调取，二审法院有权基于合法性审查的需要，依法调取相关证据。
- 第四十三条：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。这一条款强调了证据的出示与质证程序，二审法院在调取录像后，应确保其在法庭上得到出示与质证，以保障当事人的诉讼权利。
- 第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。这一条款规定了二审的审理方式，包括开庭审理与不开庭审理的情形。在开庭审理的情况下，二审法院有权依法调取并审查原审查明事实的录像。
二审法院调取证据的具体情形：
- 当事人申请调取：若当事人在二审中提出调取原审查明事实录像的申请，且该录像对于查明案件事实具有关键作用，二审法院有权依法调取。
- 法院依职权调取：在二审过程中，若二审法院认为原审查明事实的录像对于案件审理具有必要性和重要性，且该录像未在一审中调取或出示，二审法院可以依职权调取。
法律后果与程序保障：
- 法律后果：若二审法院依法调取了原审查明事实的录像，并经过质证后认为该录像能够证明案件事实，那么该录像将作为二审裁判的依据之一。
- 程序保障：二审法院在调取录像时，应确保程序的合法性与公正性，包括通知当事人、保障当事人的质证权利等。同时，二审法院应对调取的录像进行认真审查，确保其真实性与关联性。
建议：
- 若您在行政诉讼中遇到原审查明事实的录像未调取的情况，且认为该录像对案件审理具有关键作用，建议您在二审中及时向法院提出调取申请，并说明调取的理由与必要性。
- 同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议与指导，确保您的诉讼权利得到充分保障。
总结：在行政诉讼中，若原审查明事实的录像未调取，二审法院有权依法调取该录像作为案件审理的依据。您应了解相关法律规定与程序要求，并在必要时寻求专业律师的帮助。