结论前置：在一般情况下，直接起诉“小三”要求赔偿精神损失费存在法律上的复杂性，通常难以直接获得支持。但在特定情况下，如“小三”行为构成重婚、侵犯名誉权等人格权益时，无过错方有可能获得精神损害赔偿。
一、一般情况下的法律分析
法律调整范围与道德问题：
- “小三”的行为虽然违背了社会公序良俗和道德规范，但婚姻关系主要受《民法典》婚姻家庭编的调整。法律在此框架内重点关注的是婚姻双方的权利和义务，而非婚姻关系外的第三者。
- “小三”并非婚姻关系的主体，因此法律并未直接赋予无过错方向“小三”主张精神损害赔偿的普遍权利。
缺乏直接法律依据：
- 从侵权责任法的角度来看，主张精神损害赔偿需满足侵权行为的构成要件，包括侵权行为的存在、损害后果的发生、因果关系以及侵权人的过错。
- “小三”介入他人婚姻的行为往往是通过影响婚姻当事人的情感和关系来间接体现的，难以直接认定为对无过错方构成了明确的侵权行为。因此，缺乏直接对应的法律条款支持向“小三”索赔精神损失。
二、特定情况下的法律分析
构成重婚：
- 如果“小三”明知他人有配偶而与之重婚，或以夫妻名义持续、稳定地共同生活，这种行为不仅违反道德规范，也触犯了法律。
- 在此情况下，无过错方可以在离婚诉讼中向过错方（即配偶）主张损害赔偿，包括精神损害赔偿。虽然不能直接起诉“小三”，但其行为是追究过错方责任时的重要考量因素。若“小三”的行为构成重婚罪，无过错方还可以在刑事诉讼过程中，通过附带民事诉讼等方式，要求“小三”承担精神损害赔偿责任。
侵犯名誉权等人格权益：
- 如果“小三”公然宣扬与有配偶者的不正当关系，导致无过错方配偶的社会评价降低，名誉权受到损害，无过错方可以起诉“小三”侵犯其名誉权，并要求赔偿精神损失费。
- 法律依据：《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
三、起诉“小三”赔偿精神损失费的难度与建议
举证困难：
- 要证明“小三”的行为达到重婚、同居或侵犯名誉权的程度，需要收集充分的证据，如证人证言、照片、视频、聊天记录等。这些证据的收集可能面临一定的困难，尤其是当“小三”行为较为隐蔽时。
法律限制：
- 法律对于精神损害赔偿的数额等方面有一定的考量因素和限制。法院会根据具体案件情况，如侵权行为的情节、对无过错方造成的精神损害程度、当地经济发展水平及“小三”的经济能力等多个因素来确定赔偿数额。
建议：
- 在面临此类问题时，建议无过错方首先保持冷静，收集并保存好相关证据。
- 可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决争议，以更有效地维护自身权益。如果协商、调解无果，再考虑通过法律途径解决。
- 在诉讼过程中，要充分阐述自己的诉求和理由，提供充分的证据支持自己的主张。同时，也要做好心理准备，因为此类诉讼的成功与否及赔偿数额的多少均取决于案件的实际情况和法院的裁量。
最后，起诉“小三”要求赔偿精神损失费在法律上并非简单明了之事。无过错方应充分了解相关法律法规，并在必要时寻求我的专业法律帮助，以更有效地维护自己的合法权益。