结论前置：一人独任审理民事案件时，若他人代审且原告并不知情，这一程序确实违法。

详细分析：

1. 独任审理的法律规定：

   • 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，独任审理是指由一名审判员对案件进行审理并作出判决的制度。这种审理方式通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。
   • 独任审理的核心在于“独任”，即必须由审判员本人亲自进行审理，包括听取双方当事人的陈述、审查证据、进行法庭调查等，以确保审理的公正性和合法性。

2. 他人代审的违法性：

   • 如果在一人独任审理的案件中，审判员未亲自进行审理，而是由他人代审，这明显违反了独任审理的法律规定。
   • 他人代审可能剥夺了原告的合法诉讼权利，如陈述权、质证权等，因为原告可能并不知情代审情况，无法有效参与诉讼过程。
   • 此外，他人代审还可能影响案件的公正审理，因为代审者可能不具备审判员的专业素养和经验，无法准确判断案件事实和适用法律。

3. 原告不知情的法律后果：

   • 原告作为诉讼的一方，有权知道案件的审理情况和进展。如果原告对代审情况并不知情，这可能构成对原告诉讼权利的侵犯。
   • 在这种情况下，原告有权提出异议，并要求法院重新审理或采取其他补救措施。如果法院未予理会或处理不当，原告还可以依法向上级法院提起上诉或申请再审。

4. 可能的法律救济途径：

   • 如果原告发现案件存在他人代审的情况，应及时向法院提出书面异议，并附上相关证据材料。
   • 法院在收到异议后，应依法进行审查，并作出相应处理。如果异议成立，法院应重新审理案件或采取其他补救措施。
   • 如果原告对法院的处理结果不满，还可以依法向上级法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于原告而言，如果发现案件存在他人代审的情况，应及时向法院提出异议，并保留好相关证据材料，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 对于法院而言，应加强对独任审理案件的监督和管理，确保审判员亲自进行审理，避免出现他人代审等违法情况。同时，法院还应加强对原告诉讼权利的保障，确保原告能够充分参与诉讼过程并表达自己的意见和诉求。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。