仅凭单方承诺书是可以起诉的，但能否胜诉需结合具体情况，并满足一定条件使承诺书成为有效的法律依据。以下是对此问题的详细分析：

一、承诺书作为法律证据的有效性

承诺书在一定程度上具有合同性质，其有效性需满足以下条件：

1. 内容具体明确：承诺书必须清晰、明确地阐述当事人之间的权利义务关系及承诺事项，确保能够真实反映当事人的意愿，且不违反法律、行政法规或公序良俗。例如，承诺书中应明确约定还款金额、还款期限和违约责任等关键信息。
2. 真实意愿反映：承诺书应是当事人自愿、无胁迫、无欺诈情况下作出的真实意思表示。如果承诺书是在被欺诈、胁迫的情况下签署的，那么其法律效力可能会受到质疑。
3. 合法有效性：承诺书的内容不得违反法律或行政法规的强制性规定，且不得侵犯他人的合法权益。只有符合这些条件的承诺书，才具备法律效力，能够作为起诉的依据。

二、起诉时承诺书的运用与其他证据的支持

在起诉过程中，承诺书可以作为关键证据提交给法院，用以证明双方存在特定的约定或承诺关系。然而，为了增加胜诉的几率，当事人还应尽可能收集并提供以下其他相关证据：

• 沟通记录：如与承诺事项相关的聊天记录、邮件往来等，这些证据能够进一步支持承诺书的内容，证明双方之间的约定和承诺。
• 履行行为的凭证：如转账记录、收据等，这些证据能够证明承诺人是否按照承诺书的内容履行了相应的义务。
• 其他佐证材料：如照片、视频等，这些证据能够直观地展示承诺事项的具体情况，增强说服力。

三、法院的审理与裁决

法院在审理案件时，会综合考量各种证据以及案件的具体事实，对承诺书的真实性、合法性以及关联性进行严格审查。如果承诺书内容明确、合法，且与其他证据相互印证，那么法院通常会认可其作为证据的效力，并据此作出公正的裁决。然而，如果承诺书内容模糊、存在歧义，或者缺乏其他证据支持，那么法院可能会认为证据不足而驳回起诉或不予支持原告的诉讼请求。

四、实际案例与操作建议

• 实际案例：在实际案例中，有仅凭承诺书成功提起诉讼并获得法院支持的案例。这些案例通常具备承诺书内容明确、合法有效的特点，且原告提供了其他相关证据来支持其主张。同时，也有因承诺书内容模糊或缺乏其他证据支持而导致诉讼请求被驳回的案例。
• 操作建议：
  1. 确保承诺书合法有效：在签署承诺书前，应仔细审查其内容是否明确、合法，并确保双方自愿签署。如果可能的话，可以请专业律师对承诺书进行审查，以确保其法律效力。
  2. 收集并保存相关证据：除了承诺书外，还应尽可能收集并保存与案件相关的其他证据，以便在需要时提供有力的支持。这些证据可以包括沟通记录、履行行为的凭证、其他佐证材料等。
  3. 及时起诉并关注诉讼时效：如果发生纠纷，应及时向法院提起诉讼，并关注诉讼时效的问题。根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果超过了诉讼时效期间，且没有法定中断或中止事由，权利人可能会丧失胜诉权。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定了起诉的基本条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。这些条件确保了诉讼的合法性和正当性。
• 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条则强调了依法成立的合同受法律保护，为承诺书的法律效力提供了法律基础。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

综上所述，仅凭单方承诺书确实可以起诉，但其有效性及胜诉几率需结合承诺书的具体内容及案件的其他证据来综合判断。如果你在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。