在建设工程领域，受益人是否为发包方，不能一概而论，需根据具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

一、从合同相对性原则角度

在建设工程合同中，合同相对性原则是一项基本原则。一般来说，合同主要约束签订合同的双方当事人，即发包方和承包方。如果合同中明确约定了受益人是发包方，那么在合同约定的范围内，发包方就是受益人。例如，在一个建设工程承包合同中，双方约定工程完工后，发包方将获得该工程所带来的全部经济利益，如通过出租、出售该工程获取收益等，此时发包方就是合同约定的受益人。

然而，如果合同中没有明确约定受益人，或者约定的受益人并非发包方，那么就不能简单地认定发包方就是受益人。比如，合同中约定工程完工后，部分收益归承包方所有，或者约定将工程的部分权益转让给第三方，那么在这种情况下，发包方就不是唯一的受益人，甚至可能不是受益人。

二、从实际受益情况角度

除了合同约定外，还需要考虑实际受益情况。在某些情况下，虽然合同中没有明确约定发包方为受益人，但从实际效果来看，发包方是工程的主要受益者。例如，发包方委托承包方建设一座办公楼，工程完工后，发包方使用该办公楼进行办公活动，提高了工作效率，降低了运营成本，从而获得了实际的经济利益。在这种情况下，即使合同中没有明确约定，也可以认为发包方是实际受益人。

但是，如果工程的建设是为了满足第三方的需求，或者发包方只是作为中间方，将工程的建设成果转让给第三方获取收益，那么实际受益人可能是第三方。比如，发包方受某企业的委托，建设一座工厂，工程完工后，该企业将使用该工厂进行生产活动，并支付给发包方一定的费用。在这种情况下，实际受益人是该企业，而不是发包方。

三、从法律关系角度

在建设工程领域，还可能涉及多个法律关系，如借贷关系、担保关系等。这些法律关系可能会影响受益人的认定。例如，发包方为了建设工程，向银行贷款，并将工程作为抵押物。如果发包方未能按时还款，银行有权依法处置该工程以获取收益。在这种情况下，银行在一定条件下可能成为受益人，而发包方的受益地位可能会受到影响。

另外，如果建设工程中存在担保人，当发包方无法履行合同义务时，担保人可能需要承担相应的责任。担保人在承担责任后，可能会获得一定的追偿权，这也可能会影响受益人的认定。

建议：在建设工程中，为了明确受益人的身份，避免纠纷的发生，发包方和承包方应在合同中明确约定受益人的范围、受益方式、受益期限等条款。如果涉及复杂的法律关系或存在不确定性，建议及时咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。如果你有具体的建设工程合同纠纷或相关法律问题，可以直接向我咨询。