结论：根据您描述的情况，4年后故意犯罪一般不构成累犯，但具体还需结合其他条件判断。

分析：

首先，我们需要明确累犯的法律定义及构成要件。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，累犯是指在刑罚执行完毕或赦免后，一定期限内再次犯罪且应受有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。累犯分为一般累犯和特别累犯两种。

一、一般累犯的构成条件

1. 前后罪都为故意犯罪：

   • 在您描述的情况中，数罪并罚时包含了一个故意犯罪（7个月）和一个过失犯罪（3年）。由于过失犯罪不满足累犯中“前后罪都为故意犯罪”的条件，因此，仅从这一点上看，该数罪并罚的情况本身不构成累犯的前提。但关键在于，您询问的是4年后再次故意犯罪是否构成累犯，此时我们需要关注的是前罪（即数罪并罚后决定执行的刑罚所对应的犯罪）的性质以及刑罚执行完毕的时间。
   • 假设数罪并罚后决定执行的是3年有期徒刑（主要考虑了过失犯罪的刑罚，因为故意犯罪只有7个月，通常不会单独决定执行这么长的刑期，但这里我们按照您给出的信息进行分析），且该刑罚已经执行完毕。4年后再次故意犯罪，此时我们需要判断的是，前罪（即数罪并罚中的主要犯罪，若无法区分则整体视为前罪）是否为故意犯罪。由于数罪并罚中包含故意犯罪，但决定执行的刑罚可能综合考虑了多个犯罪，严格来说，应判断决定执行刑罚所对应的主要犯罪是否为故意犯罪，或者是否因故意犯罪而被数罪并罚。在实务中，若数罪并罚中有故意犯罪，且该故意犯罪对决定执行的刑罚有重大影响，通常可认为满足“前罪为故意犯罪”的条件。但此处为简化分析，我们假设该数罪并罚的情况在实质上满足了“前罪为故意犯罪”的条件（即尽管决定执行的刑罚可能受过失犯罪影响，但故意犯罪的存在是数罪并罚的重要原因）。

2. 前后罪都被判处有期徒刑以上刑罚：

   • 数罪并罚后决定执行的是3年有期徒刑，满足“前罪被判处有期徒刑以上刑罚”的条件。
   • 4年后再次故意犯罪，若该犯罪应受有期徒刑以上刑罚，则满足“后罪被判处有期徒刑以上刑罚”的条件。

3. 后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后5年之内：

   • 4年后再次犯罪，满足“后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后5年之内”的时间条件。

4. 犯罪时都已满18周岁：

   • 假设犯罪时都已满18周岁，满足该条件。

然而，关键在于第一点中的“前后罪都为故意犯罪”的严格理解。在严格的法律意义上，若数罪并罚中包含过失犯罪，且该过失犯罪对决定执行的刑罚有重大影响（如使得决定执行的刑罚远超过故意犯罪的刑罚），则可能难以直接认定“前罪为故意犯罪”。但在您的案例中，由于故意犯罪也有7个月，且数罪并罚后决定执行的是3年，可以合理推测故意犯罪在数罪并罚中占有一定比重。但即便如此，最严格的法律解释可能仍会要求前罪必须完全为故意犯罪，或者至少决定执行的刑罚必须主要基于故意犯罪。

但考虑到实务中的灵活性和您问题的核心意图（即询问数罪并罚后，经过一定时间再次故意犯罪是否构成累犯），我们可以从另一个角度理解：若数罪并罚中的故意犯罪是导致被追究刑事责任的主要原因，且该故意犯罪与后续犯罪在性质上具有相似性或连续性，那么在实际判断中，可能会倾向于认为构成累犯（尽管严格法律解释可能存在争议）。不过，在大多数情况下，若数罪并罚中明确包含过失犯罪，且该过失犯罪对决定执行的刑罚有显著影响，则更倾向于不认定构成累犯。

更关键的是，即便我们假设数罪并罚的情况在实质上满足了“前罪为故意犯罪”的条件（即为了分析而做的假设），但累犯的认定还要求“前罪”必须是一个独立的、已执行完毕的犯罪。在数罪并罚的情况下，虽然多个犯罪被合并处罚，但法律上仍视为一个刑罚执行过程。因此，严格来说，数罪并罚本身并不直接产生“前罪”和“后罪”的区分，除非在数罪并罚后，又单独执行了某个犯罪的刑罚（这在本题中未提及）。所以，从最严格的法律解释出发，数罪并罚后经过一定时间再次犯罪，并不直接构成累犯，除非能明确区分出“前罪”且该前罪满足累犯的所有条件。

二、特别累犯的构成条件

• 特别累犯针对的是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪这三类特定犯罪。您描述的情况中并未涉及这些犯罪，因此不构成特别累犯。

综合建议：

1. 从严格法律解释出发：4年后再次故意犯罪一般不构成累犯，因为数罪并罚中包含过失犯罪，且难以直接区分出满足累犯条件的“前罪”。

2. 从实务灵活性出发：若故意犯罪在数罪并罚中占有主导地位，且与后续犯罪在性质上具有相似性或连续性，可能会在实际判断中倾向于认为构成累犯（但存在法律争议）。

3. 无论是否构成累犯：4年后再次故意犯罪都是严重的违法行为，应受到法律的制裁。建议您或相关当事人及时咨询专业律师，根据具体案情进行详细分析。

最后，若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。