判决认定被告内部规章制度效力高于法律规定，这一认定违反了我国法律的基本原则和具体规定，主要涉及法律优先原则和劳动合同法的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律优先原则：

   • 在我国法律体系中，法律具有最高的法律效力。任何组织或个人制定的内部规章制度，都不得与法律相抵触。如果判决认定被告内部规章制度效力高于法律规定，这明显违背了法律优先原则，即法律在效力上高于任何其他规范性文件或内部规定。

2. 劳动合同法的相关规定：

   • 在劳动关系领域，劳动合同法明确规定了用人单位规章制度的制定程序和内容要求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”
   • 这意味着，用人单位的规章制度必须依法制定，且不得与法律相抵触。如果判决认定被告内部规章制度效力高于法律规定，那么这一判决就违反了劳动合同法的上述规定，因为规章制度不能凌驾于法律之上。

3. 可能的法律后果：

   • 如果判决确实存在这样的错误认定，那么该判决可能面临被撤销或改判的风险。因为在我国，判决必须依法作出，不得违反法律的基本原则和具体规定。如果判决违反了法律优先原则或劳动合同法的相关规定，那么它就不具有合法性，应当被纠正。

建议：

• 对于当事人来说，如果认为判决存在错误认定，可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
• 在制定或修改内部规章制度时，用人单位应当严格遵守法律的规定，确保规章制度的合法性和有效性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。