在当事人不申请鉴定的情况下，法院确实负有释明义务。以下是对这一问题的详细分析：
法院释明义务的法律依据与背景
在诉讼过程中，鉴定对于查明案件事实具有重要意义。当案件中的待证事实需要通过专业鉴定来确认时，法院有责任确保当事人了解鉴定的必要性和相关程序。这一释明义务来源于法院对公正审理案件的职责，旨在保障当事人的诉讼权利，确保案件事实能够得到准确、全面的查明。
法院释明义务的具体表现
主动释明：
- 法院在审理案件时，如果发现待证事实需要通过鉴定来证明，应当主动向当事人释明鉴定的必要性和相关程序。这包括解释鉴定的目的、方法、可能的结果以及鉴定对案件判决的影响等。
指导申请：
- 法院不仅应释明鉴定的必要性，还应指导当事人如何提出鉴定申请，包括申请的期限、所需提交的材料、鉴定机构的选择等。这有助于当事人正确行使诉讼权利，避免因程序上的疏忽而影响案件的审理。
记录在案：
- 如果当事人明确表示不申请鉴定，法院应当记录在案，并告知其可能承担的法律后果。这有助于确保诉讼程序的透明性和公正性，同时也为后续的判决提供依据。
当事人不申请鉴定的法律后果
举证不能：
- 如果当事人对需要鉴定的待证事实负有举证责任，但无正当理由不提出鉴定申请，导致待证事实无法查明的，该当事人将承担举证不能的法律后果。这意味着其主张可能无法得到法院的支持。
法院的不利推定：
- 在某些案件中，如果鉴定对于关键事实的认定至关重要，且当事人无正当理由拒绝鉴定，法院可能会根据现有证据和案件情况，作出对该当事人不利的推定。这有助于维护诉讼的公正性和效率。
实际操作中的注意事项
- 法院应谨慎行使释明权：虽然法院负有释明义务，但也应谨慎行使，避免过度干预当事人的诉讼权利。法院应在确保当事人充分了解鉴定必要性和程序的前提下，尊重当事人的选择。
- 当事人应积极配合：当事人应充分认识到鉴定的必要性和重要性，并在规定的期限内提出鉴定申请。如果无正当理由拒绝鉴定，将可能承担不利的法律后果。
举例说明
假设在一起医疗纠纷案件中，患者认为医院的诊疗行为存在过错，导致其身体受损。为了证明这一点，患者需要申请医疗鉴定来确认医院的诊疗行为是否符合医疗规范。如果患者在诉讼过程中不申请鉴定，法院应当向其释明鉴定的必要性和相关程序，并指导其如何提出鉴定申请。如果患者仍然坚持不申请鉴定，且无法提供其他充分证据证明医院的过错，那么患者将可能承担举证不能的法律后果，其主张可能无法得到法院的支持。
综上所述，在当事人不申请鉴定的情况下，法院确实负有释明义务。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件事实能够得到准确、全面的查明。如果您在诉讼过程中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。