不予受理行政复议决定和驳回行政复议申请是两个不同的概念，它们在行政复议程序中具有不同的法律意义和后果。下面我将从多个角度详细解释这两者的区别：

1. 定义与性质

   • 不予受理行政复议决定：这是指行政复议机关在收到行政复议申请后，经过审查认为该申请不符合行政复议的受理条件，如超过法定期限、不属于行政复议范围等，从而决定不启动行政复议程序，并书面告知申请人的决定。它是对行政复议申请是否进入复议程序的一种判断。
   • 驳回行政复议申请：这是指行政复议机关在受理行政复议申请后，经过审查认为申请人的请求缺乏事实或法律依据，或者申请事项不属于行政复议的受案范围（但此处在受理后的驳回通常指实质审查后的判断，与不予受理的初步审查不同），从而决定不支持申请人的请求，并书面告知申请人的决定。它是对行政复议申请内容的一种实质性判断。

2. 发生阶段

   • 不予受理：通常发生在行政复议机关收到申请后的初步审查阶段，即行政复议程序尚未正式启动。
   • 驳回：则发生在行政复议机关受理申请后的实质审查阶段，即行政复议程序已经启动并进行了相应的调查和审查。

3. 法律后果

   • 不予受理：申请人如果对不予受理的决定不服，通常可以在收到决定书之日起一定期限内（如15日内）向人民法院提起行政诉讼，请求法院审查行政复议机关的不予受理决定是否合法。
   • 驳回：申请人如果对驳回决定不服，同样可以在收到决定书之日起一定期限内向人民法院提起行政诉讼，但此时诉讼的对象是原行政行为（即引发行政复议的行政行为）以及行政复议机关的驳回决定（如果认为驳回决定违法或不当）。不过，在实务中，更常见的是直接针对原行政行为提起诉讼，因为驳回决定往往是对原行政行为合法性的确认。

4. 救济途径的侧重点

   • 不予受理：救济途径更侧重于审查行政复议机关的初步审查行为是否合法，即是否错误地拒绝了本应受理的行政复议申请。
   • 驳回：救济途径则更侧重于审查原行政行为的合法性以及行政复议机关的实质审查行为是否恰当，即是否错误地驳回了本应支持的行政复议请求。

举例说明： 假设某公民对某政府部门的行政处罚决定不服，向行政复议机关申请行政复议。如果行政复议机关在收到申请后，发现该公民的申请已经超过了法定的行政复议期限，那么行政复议机关将作出不予受理的决定。而如果行政复议机关受理了申请，但在审查过程中发现该公民的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，那么行政复议机关将作出驳回申请的决定。

建议： 如果您在行政复议过程中遇到了不予受理或驳回的情况，并且对此有疑问或不服，建议您及时咨询专业律师（即向我咨询，我专注于劳动纠纷、工伤赔偿、行政诉讼等领域），以便更好地了解您的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护您的合法权益。