若行政执法限期整改通知书下达一年后仍未整改，可能面临行政强制执行、罚款等法律后果，具体需结合通知书内容及后续执法程序判断。以下从不同角度展开分析：

一、从行政执法程序合法性角度

1. 整改期限的合理性
   根据《行政处罚法》《行政强制法》等相关规定，行政机关下达限期整改通知书时，应明确合理的整改期限。若原期限明显不合理（如过长或过短），且行政机关未在一年内采取进一步措施（如催告、强制执行），可能涉嫌程序违法。此时，被整改方可依法提出行政复议或行政诉讼，主张撤销或变更原通知书。

2. 行政机关的后续义务
   行政机关在整改期限届满后，若发现被整改方未履行义务，应依法履行催告程序（如书面催告、告知后果），并在催告期满后申请法院强制执行。若行政机关未履行上述程序，直接采取强制措施或处罚，可能构成程序违法，被整改方可据此维权。

二、从被整改方的法律责任角度

1. 未整改的直接后果
   若整改期限合法且行政机关已依法催告，被整改方仍拒不整改的，行政机关可依法采取以下措施：

   • 行政强制执行：如查封、扣押、拆除等（需符合《行政强制法》规定的条件）；
     
   • 罚款：根据具体违法行为，可能按日连续处罚（如环保领域）或直接处以罚款；
     
   • 其他处罚：如责令停产停业、吊销许可证等（视违法行为性质而定）。

2. 抗辩理由的合法性
   若被整改方因客观原因（如不可抗力、资金短缺等）无法按时整改，应及时向行政机关提交书面说明及证据，申请延期或分期整改。若行政机关未予答复或拒绝，被整改方可保留相关证据，后续通过法律途径主张免责或减轻责任。

三、从实务操作建议角度

1. 立即核查通知书内容
   确认整改期限、整改要求、行政机关名称及联系方式等信息，判断是否已超过法定整改期限或行政机关催告期限。

2. 主动联系行政机关
   若因故未整改，应尽快与行政机关沟通，说明情况并提交整改计划（如分期整改方案、资金筹措证明等），争取避免强制执行或罚款。

3. 保留证据，防范风险
   保存与整改相关的所有文件、照片、视频等证据，以备后续行政复议、诉讼或协商时使用。

4. 咨询专业律师
   若涉及复杂法律问题（如整改标准争议、行政机关程序违法等），建议及时向我咨询，我将结合具体案情提供针对性法律意见。

总结：行政执法限期整改通知书下达一年后未整改的，被整改方可能面临强制执行或处罚，但需结合行政机关程序合法性、被整改方主观过错等因素综合判断。建议立即核查通知书内容、主动沟通行政机关，并保留相关证据，必要时通过法律途径维护权益。