结论：对方明显过错且离开现场，是否构成逃逸需结合具体情形判断，但一般情况下，明知发生事故仍离开现场，可认定为逃逸。以下从法律定义、构成要件、例外情形三个角度详细分析：

一、法律对“逃逸”的定义

根据《道路交通安全法》第101条及《道路交通事故处理程序规定》第112条，“逃逸”指发生交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或遗弃车辆逃离现场的行为。核心要件包括：

1. 明知发生事故：当事人需意识到事故发生（如听到碰撞声、看到车辆损坏等）；
2. 主观逃避目的：离开现场的目的是逃避法律责任（如赔偿、行政处罚或刑事责任）；
3. 客观逃离行为：通过驾驶车辆或弃车步行等方式离开现场。

举例：若对方因酒驾、无证驾驶等明显过错导致事故，为逃避处罚而离开，即使未造成严重后果，也可能被认定为逃逸。

二、构成逃逸的常见情形

1. 明知事故仍离开：
   若对方承认或证据显示其明知事故发生（如目击者证言、现场痕迹、车辆损坏部位等），却未履行报警、救助义务直接离开，通常构成逃逸。
   法律依据：《道路交通安全法》第70条要求事故当事人立即停车、保护现场、抢救伤者并报警。

2. 逃避法律追究的动机：
   若对方因酒驾、毒驾、无证驾驶、超载等违法行为导致事故，为逃避行政处罚或刑事责任而离开，即使事后自首，仍可能被认定为逃逸。
   案例参考：某地法院判决中，被告因无证驾驶发生事故后逃离，虽次日投案，仍被认定逃逸并承担全责。

3. 未履行救助义务：
   若事故造成人员受伤，对方未对伤者进行任何救助（如拨打120、设置警示标志等）即离开，属于“情节恶劣”的逃逸行为，可能面临更严厉处罚。

三、不构成逃逸的例外情形

1. 不知情离开：
   若对方因疏忽（如未察觉轻微剐蹭）或客观原因（如事故发生在视线盲区、车辆损坏导致无法感知碰撞）离开现场，且无逃避法律追究的主观故意，一般不构成逃逸。
   关键证据：需通过行车记录仪、监控录像等证明对方确实不知情。

2. 为救助伤者离开：
   若对方因抢救伤者需立即送医（如伤者昏迷、现场无其他救助人员），且事后及时返回现场或向公安机关报告，通常不认定为逃逸。
   法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第112条明确“为抢救伤者离开现场”不属于逃逸。

3. 被迫离开现场：
   若对方因第三方威胁（如被对方人员围堵、殴打）或车辆故障（如起火、漏油）等紧急情况被迫离开，且事后主动说明情况，可能不构成逃逸。
   注意：需提供充分证据证明“被迫性”，否则仍可能被推定为逃避责任。

四、法律后果与建议

1. 逃逸的法律后果：

   • 行政责任：吊销驾照、终身禁驾（若构成犯罪）、200-2000元罚款；
     
   • 刑事责任：若逃逸致人死亡，处7年以上有期徒刑（《刑法》第133条）；
     
   • 民事责任：逃逸方通常承担全部责任，保险公司可能拒赔商业险。

2. 对您的建议：

   • 立即报警：固定对方逃逸证据（如车牌号、车型、离开方向）；
     
   • 收集证据：拍摄现场照片、视频，寻找目击者，保留医疗记录（若有人员受伤）；
     
   • 咨询律师：根据事故细节（如对方过错程度、是否造成严重后果等），制定索赔或辩护策略。

总结：对方明显过错且离开现场是否构成逃逸，需结合其主观故意、客观行为及事故后果综合判断。若您遇到此类情况，建议尽快联系我，提供具体细节后，我可进一步分析责任划分及维权方案。