结论：在判项未明确抵押权的情况下，执行中仍然可以主张抵押权，但具体能否得到支持需根据案件具体情况和法律规定来判断。

分析说明：

1. 抵押权的法律基础：

   • 抵押权作为担保物权的一种，其设立和行使均受到法律的严格保护。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。

2. 判项未明确抵押权的情况：

   • 在某些情况下，法院的判决或裁定可能并未明确提及抵押权，但这并不意味着抵押权不存在或无法行使。抵押权的存在是基于抵押合同的设立和登记，而非仅仅依赖于法院的判决或裁定。
   • 如果抵押权已经依法设立并登记，那么即使判项中未明确提及，抵押权人仍然有权在执行程序中主张其抵押权。

3. 执行程序中主张抵押权的途径：

   • 提出执行异议：在执行过程中，如果抵押权人认为执行行为侵犯了其抵押权，可以向执行法院提出书面异议。执行法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，并作出裁定。
   • 参与分配：如果抵押物被多个债权人申请执行，抵押权人可以依据其抵押权的优先受偿权，参与执行财产的分配程序。
   • 申请拍卖、变卖抵押物：抵押权人可以直接向执行法院申请拍卖、变卖抵押物，以实现其优先受偿权。

4. 可能面临的挑战：

   • 证据问题：抵押权人需要提供充分的证据证明其抵押权的存在和合法性，包括抵押合同、抵押登记证明等。
   • 执行异议之诉：如果执行法院裁定驳回抵押权人的异议，抵押权人还可以提起执行异议之诉，通过诉讼程序来维护其合法权益。但这一过程可能较为漫长且复杂。

行动建议：

• 收集证据：抵押权人应尽快收集并整理与抵押权相关的所有证据，包括抵押合同、抵押登记证明、债务人的违约证据等。
• 咨询专业律师：由于执行程序涉及复杂的法律问题和程序要求，抵押权人应咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
• 及时主张权利：在执行程序中，抵押权人应及时向执行法院主张其抵押权，避免因拖延而丧失优先受偿的机会。

法律后果：

• 如果抵押权人能够成功主张其抵押权，并得到执行法院的支持，那么其将有权就抵押财产优先受偿，从而保障其债权的实现。
• 如果抵押权人未能及时主张或未能得到执行法院的支持，那么其可能面临债权无法全额实现的风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。