结论：名为投资实为借贷的案例中，即使约定了占股分红但实际上没有分红，该行为仍可能被认定为借贷关系，而非投资关系。具体是否构成借贷，需结合双方真实意思表示、合同履行情况等因素综合判断。

分析如下：

1. 法律关系的认定：

   • 在名为投资实为借贷的情形中，法院通常会根据双方的真实意思表示、合同的实际履行情况以及资金的使用方式等因素，来判定双方之间的法律关系。如果双方虽然签订了投资协议，但实际并未按照投资协议的约定进行股权分配、参与管理或承担风险，而是约定了固定的回报（如利息），且资金的使用也符合借贷的特征（如定期还本付息），那么法院很可能会认定双方之间为借贷关系。

2. 占股分红约定的影响：

   • 占股分红是投资关系中的典型特征，它体现了投资者对被投资企业的股权参与和利润分享。然而，在名为投资实为借贷的案例中，即使双方约定了占股分红，但如果实际上并未按照约定进行分红，或者分红条款只是作为借贷的幌子而存在，那么这一约定并不会改变双方之间的借贷关系。

3. 实际履行情况的重要性：

   • 法院在判定法律关系时，会特别关注合同的实际履行情况。如果双方在实际操作中并未按照投资协议的约定进行，而是按照借贷的方式进行了资金往来（如定期支付利息、到期还本等），那么这将作为认定借贷关系的重要依据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定双方之间为借贷关系，那么借款人需要按照约定的利率和期限偿还借款本金和利息。如果借款人未能按时偿还，出借人可以依法向法院提起诉讼，要求借款人承担还款责任，并可能要求支付逾期利息等。

建议：

• 对于出借人而言，在签订投资协议时，应明确双方的真实意思表示，避免使用模糊或误导性的条款。如果确实希望建立借贷关系，应直接签订借贷合同，并明确约定借款金额、利率、期限等关键条款。
• 对于借款人而言，应认真阅读并理解投资协议或借贷合同的条款，确保自己能够按照约定履行还款义务。如果遇到任何疑问或不确定的情况，应及时咨询专业律师以获取法律建议。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。