在诈骗案中，涉及两个公司是否分开审判，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体案情和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 案件性质与关联度：

   • 如果两个公司均作为诈骗案的共犯或相关方，且案件事实相互交织、难以分割，那么通常会将两个公司合并审理，以便全面查清事实、准确认定责任。
   • 如果两个公司在诈骗案中的角色相对独立，案件事实清晰可分，且不存在明显的关联或影响，那么有可能会对两个公司分开审判。

2. 法律规定与司法实践：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于共同犯罪案件，如果被告人人数众多、案情复杂，可以分案审理。但分案审理需确保案件事实的完整性和审判的公正性。
   • 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，如被告人人数、案件复杂程度、证据情况等，来决定是否分案审理。如果两个公司的情况符合分案审理的条件，且分开审判更有利于查清事实、公正审判，那么法院可能会选择分开审判。

3. 审判效率与司法资源：

   • 合并审理可以节省司法资源，提高审判效率，因为可以避免重复开庭、重复举证等程序。但如果案件过于复杂，合并审理可能会导致审判时间过长，反而影响审判效率。
   • 分开审判虽然可能增加一些司法成本，但如果能够更准确地查清事实、认定责任，那么这种成本是值得的。特别是在涉及多个公司、多个被告人的复杂诈骗案中，分开审判可能更有利于保障当事人的合法权益。

4. 当事人权益保障：

   • 无论是合并审理还是分开审判，法院都会确保当事人的合法权益得到充分保障。这包括当事人的辩护权、举证权、质证权等。
   • 如果分开审判更有利于保障当事人的合法权益，比如能够避免当事人因合并审理而面临的过大心理压力或诉讼负担，那么法院可能会选择分开审判。

建议：

• 对于涉及两个公司的诈骗案，具体是否分开审判需由法院根据案件的具体情况来决定。
• 如果您或您的公司涉及此类案件，建议积极配合司法机关的调查和审判工作，同时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。