关于诈骗罪是并案判得多还是分开判得多，这并没有一个绝对的答案，而是取决于具体的案件情况和司法实践。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 并案处理的情况：

   • 案件关联性：如果多个诈骗案件之间存在紧密的关联性，比如同一犯罪团伙在不同时间、地点实施的诈骗行为，或者诈骗行为之间存在相互配合、相互支持的情况，那么司法机关为了全面查清案件事实，提高诉讼效率，很可能会选择并案处理。
   • 证据收集与认定：在并案处理的情况下，如果多个案件的证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么这有助于司法机关更准确地认定犯罪事实，对犯罪嫌疑人进行公正的审判。
   • 司法实践倾向：在某些地区或特定时期，为了打击犯罪、维护社会稳定，司法机关可能会倾向于对关联性强的诈骗案件进行并案处理，以形成更大的打击力度。

2. 分开处理的情况：

   • 案件独立性：如果多个诈骗案件之间相对独立，没有明显的关联性，比如不同犯罪嫌疑人分别在不同时间、地点实施的诈骗行为，且没有证据表明他们之间存在配合或支持关系，那么司法机关很可能会选择分开处理。
   • 诉讼效率与资源分配：分开处理可以避免案件过于复杂，提高诉讼效率。同时，司法机关也会根据自身的资源情况，如人力、物力等，来合理分配案件处理任务，确保每个案件都能得到及时、有效的处理。
   • 被告人权益保障：在某些情况下，分开处理可能更有利于保障被告人的合法权益。比如，如果并案处理可能导致案件过于复杂，使得被告人难以充分行使辩护权，那么分开处理可能是一个更好的选择。

法律建议：

• 如果你或你身边的人涉及诈骗案件，且案件可能存在关联性，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和司法实践倾向，以便做出更合理的应对策略。
• 在面对诈骗案件时，无论案件是并案处理还是分开处理，都应积极配合司法机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 并案处理或分开处理都可能对案件的审判结果产生影响。并案处理可能使得案件更加复杂，但也可能为司法机关提供更全面的证据和事实依据；分开处理则可能使得案件更加简洁明了，但也可能导致某些关联性事实被忽略。
• 无论哪种处理方式，都应确保被告人的合法权益得到充分保障，避免因为处理方式不当而导致冤假错案的发生。

如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。