在刑事案件中，如果原一审没有认定多起起诉事实，发回重审后是有可能被认定的，但具体能否认定需依据案件的具体情况和证据情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 发回重审的原因与目的：

   • 发回重审通常是因为原一审判决存在事实不清、证据不足或程序违法等问题。重审的目的是为了重新审查案件事实，确保判决的公正性和准确性。
   • 如果原一审未认定的多起事实是因为证据不足或事实不清，那么在发回重审后，如果补充了新的证据或进一步查清了事实，这些事实就有可能被重新认定。

2. 证据规则与事实认定：

   • 在刑事诉讼中，事实的认定必须基于充分的证据。如果原一审时证据不足或存在瑕疵，导致某些事实无法被认定，那么在发回重审后，如果能够提供更加充分、确凿的证据，这些事实就有可能被重新认定。
   • 证据的收集、审查和判断是刑事诉讼中的关键环节。重审过程中，法院会重新审查所有证据，包括原一审时已经提交的证据和发回重审后新提交的证据，以确定其真实性、合法性和关联性。

3. 法律程序与司法实践：

   • 发回重审后，案件将按照新的审判程序进行审理。这意味着原一审中未被认定的事实将有机会在新的审判过程中被重新审查和认定。
   • 在司法实践中，发回重审的案件往往因为原一审存在某些问题而需要更加谨慎和细致的审理。因此，对于原一审未认定的多起事实，重审法院可能会更加注重证据的收集和审查，以确保事实认定的准确性和公正性。

4. 可能的情况与结果：

   • 情况一：如果发回重审后，能够补充到新的证据或进一步查清了原一审未认定的事实，且这些证据足以支持事实的认定，那么这些事实就有可能被重新认定。
   • 情况二：如果发回重审后，仍然无法提供充分的证据来支持原一审未认定的事实，或者这些事实本身存在无法查清的情况，那么这些事实可能仍然无法被认定。

建议：

• 对于涉及多起事实的刑事案件，如果原一审未认定某些事实，当事人或辩护人应在发回重审后积极收集和提交新的证据，以支持这些事实的认定。
• 同时，也应关注原一审判决中存在的问题和瑕疵，以便在重审过程中提出有针对性的辩护意见。

总结来说，发回重审后原一审未认定的多起事实是否有可能被认定，取决于案件的具体情况和证据情况。如果能够提供充分的证据来支持这些事实的认定，那么它们就有可能被重新认定。因此，在处理这类案件时，应注重证据的收集和审查工作，以确保事实认定的准确性和公正性。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。